VERTEBRADOS TERRESTRES DA FLORESTA ESTADUAL DE ASSIS: UM REMANESCENTE DE CERRADO DO ESTADO DE SÃO PAULO, BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.202133208Palavras-chave:
Áreas Protegidas, Aves, Cerrado, Herpetofauna, Inventários, MamíferosResumo
No presente cenário de alterações ambientais, a pressão sobre a biodiversidade faz com que seja imprescindível conhecer a ocorrência e diversidade da fauna, especialmente em Unidades de Conservação. O objetivo deste estudo foi realizar o levantamento da fauna de vertebrados terrestres da Floresta Estadual de Assis (FEA), São Paulo, e atualizar a lista de espécies existente. A herpetofauna foi amostrada através de armadilhas de intercepção e queda e busca ativa por indivíduos, aves por censo por transecto de varredura e ponto de escuta, enquanto os mamíferos foram amostrados através do uso de armadilhas fotográficas, censo por transecto linear e busca ativa, armadilhas de interceptação e queda e armadilhas de gaiola. Foram realizadas quatro campanhas para cada grupo taxonômico, totalizando 28 dias de amostragem ao longo de 48 meses (2017-2019). Foi registrada uma riqueza de 230 espécies de vertebrados terrestres: 21 anfíbios, 17 répteis, 164 aves, 23 mamíferos de médio e grande porte e 25 mamíferos de pequeno porte. Destes, sete espécies encontram-se em algum nível de ameaça a nível estadual e/ou federal. Esses resultados também levaram à inclusão de 78 espécies de aves e seis de mamíferos de grande e médio porte à lista presente no Plano de Manejo desta Unidade de Conservação, além de três novas espécies de herpetofauna que não foram reportadas por outros trabalhos realizados na região. Nossos dados mostram que a área é altamente diversa com algumas diferenças na composição de espécies entre as fitofisionomias amostradas. Esses dados podem ainda ser usados para atualizar o plano de manejo da área, bem como, para o zoneamento da unidade
Downloads
Referências
ABRA, FD. et al. An estimate of wild mammal roadkill in São Paulo state, Brazil. Heliyon, v. 7, n. 1, e06015, 2021.
ABREU, E.F. et al. Lista de Mamíferos do Brasil. Comitê de Taxonomia da Sociedade Brasileira de Mastozoologia (CT-SBMz), 2021. Available in: <https://www.sbmz.org/mamiferosdo-brasil/>. Access in: 30 jun. 2021.
ANTUNES, A.Z. Tachornis squamata (Cassin, 1853), Apodiformes, Apodidae. In: BRESSAN, P.M.; KIERULFF, M.C.M.; SUGIEDA, A.M. (Ed.) Fauna ameaçada de extinção no estado de São Paulo: Vertebrados. São Paulo: Fundação Parque Zoológico de São Paulo, Secretaria de Meio Ambiente. 2009. p. 648.
_____. Avifauna. In: DURIGAN, G. (Ed.) Plano de manejo da Estação Ecológica de Assis. São Paulo: Instituto Florestal, 2010. 172 p.
_____.; KANASHIRO, M.M.; ESTON, M.R. Aves registradas em 14 áreas protegidas no interior do estado de São Paulo, Brasil. Revista do Instituto Florestal, v. 28, n. 2, p. 135-157, 2016.
ARAUJO, C.O; ALMEIDA-SANTOS, S.M. Herpetofauna de um remanescente de cerrado no estado de São Paulo, sudeste do Brasil. Biota Neotropica, v. 11, n. 3, p. 47-62, 2011.
_____.; CORTEZ, T.H. Herpetofauna. In: DURIGAN, G. (Ed.) Plano de manejo da Estação Ecológica de Assis. São Paulo: Instituto Florestal, 2010. 172 p.
AZEVEDO, F.C. et al. Avaliação do risco de extinção da onça parda Puma concolor (Linnaeus 1771) no Brasil. Biodiversidade Brasileira, v. 3,n. 1, p. 107-121, 2013.
BERTOLUCI, J. et al. Species composition and similarities among anuran assemblages of forest sites in southeastern Brazil. Scientia Agricola, v. 64, n. 4, p. 364-374, 2007.
BETTS, M.G. et al. Global forest loss disproportionately erodes biodiversity in intact landscapes. Nature, v. 547, p. 441-444, 2017.
BIBBY, J.C.; BURGESS, N.D.; HILL, D.A. Bird census techniques. London: Academic Press, 1993. 280 p.
BIRDLIFE INTERNATIONAL. Species factsheet: Antilophia galeata. 2020. Available in <http://www.birdlife.org>. Access in: 21 Oct. 2020.
BLONDEL, J.; FERRY, C.; FROCHOT, B. La mèthod des indices ponctuels d’abondance (IPA) ou des revelés d’avifaune par “stations d’écoute”. Alauda, v. 38, p. 55-71, 1970.
BORLAUG, N.E. Feeding a world of 10 billion people: the miracle ahead. In: BAILEY R. (Ed).
Global warming and other eco-myths. Roseville: Competitive Enterprise Institute, 2002. p. 29-60.
BUCKLAND, S.T. et al. Introduction to distance sampling: estimating abundance of biological populations. New York: Oxford University Press, 2001. 448 p.
CAMPBELL, H.W.; CRISTMAN, S.P. Field techniques for herpetological community analysis.
In: SCOTT, N.J.JR. (Ed.) Herpetological Communities: a Symposium of the Society for the Study of Amphibians and Reptiles and the Herpetologists' League. Washington: Wildlife Research Report 13, U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service, 1982. p. 193-200.
CECHIN, S.Z.; MARTINS, M. 2000. Eficiência de armadilhas de queda (Pitfall traps) em amostragens de anfíbios e répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 17, n. 3, p. 729-749, 2000.
CHASE, J.M. et al. Ecosystem decay exacerbates biodiversity loss with habitat loss. Nature, 584, p.238–243, 2020.
CHIARELLO, A.G. Density and population size of mammals in remnants of Brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology, v. 14, n. 6, p. 1649-1657, 2000.
CITES. 2018. Appendices I, II and III. Available in: . Access in:
COLLI, G.R.; VIEIRA, C.R.; DIANESE, J.C. Biodiversity and conservation of the Cerrado: recent advances and old challenges. Biodiversity and Conservation, v. 29, p. 1465–1475, 2020.
COLWELL, R.K. 2013. EstimateS, Version 9.1: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples. Available in: . Access in: 17 Jul. 2017.
COSTA, H.C.; BÉRNILS, R.S. Répteis brasileiros: Lista de espécies 2015. Herpetologia Brasileira, v. 4, n. 3, p. 75‐93, 2015
DRUMMOND, J.A.; FRANCO, J.L.A.; OLIVEIRA, D. Uma análise sobre a história e a situação das unidades de conservação no brasil. In: GANEM, R.S. (Org.) Conservação da Biodiversidade: Legislação e Políticas Públicas.Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2010. 437 p.
DURIGAN, G.; RATTER, J.A. The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, v. 53, n. 1, p. 11-15, 2015.
_____.; SIQUEIRA, M.F.; FRANCO, G.A.D.C. Threats to the Cerrado remnants of the state of São Paulo, Brazil. Scientia Agricola, v. 64, n. 4, p. 355-363, 2007.
ERIZE, F.; MATA, J.R.R.; RUMBOLL, M. Birds of South America: Non-Passerines: Rheas to Woodpeckers. New Jersey: Princeton University Press, 2006. 376 p.
FERRAZ, K.M.P.M.B. et al. Bridging the gap between researchers, conservation planners, and decision makers to improve species conservation decision‐making. Conservation Science and Practice, v. 3, n. 2, e330, 2020.
FIGUEIREDO, L.F.A. Neopelma pallescens(Lafresnaye, 1853), Passeriformes, Pipridae. In:
BRESSAN, P.M.; KIERULFF, M.C.M.; SUGIEDA, A.M. (Ed). Fauna ameaçada de extinção no estado de São Paulo: Vertebrados. São Paulo: Fundação Parque Zoológico de São Paulo: Secretaria de Meio Ambiente, 2009. p.235.
FROST, D.R. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.1Available in: <https://amphibiansoftheworld.amnh.org/index.php>. Access in: <30 Jun. 2021>.
FURLEY, P.A. The nature and diversity of neotropical savanna vegetation with particular reference to the Brazilian cerrados. Global Ecology and Biogeography, v. 8, n. 3-4, p. 223-241, 2002.
GALETTI, M. et al. Causes and consequences of large-scale defaunation in the Atlantic forest. In: Marques, M.C.M; Grelle, C.E.V. The Atlantic Forest: History, Biodiversity, Threats and Opportunities of the Megadiverse Forest. Springer, Cham, 2021. p. 297-324.
GREENWOOD, J.D. Basic techniques. In: SUTHERLAND, W.J. (Ed). Ecological Census Techniques: a Handbook. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. p. 11-110.
HÄKKILÄ, M.; ABREGO, N.; OVASKAINEN, O.; MÖNKKÖNEN, M. Habitat quality is more important than matrix quality for bird communities in protected areas. Ecology and Evolution, v. 8, n. 8, p. 4019-4030, 2018.
HELTSHE, J.F.; FORRESTER, N.E. Estimating Species Richness Using the Jackknife. Biometrics, v. 39, n. 1, p. 11, 1983.
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE –ICMBIO. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, 2018. 625 p.
INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE – IUCN. Red List of Threatened Species. Version 2020-3. Available in: .
KLINK, C.A.; MACHADO, R.B. Conservation of the Brazilian Cerrado. Conservation Biology, v. 19, n. 3, p. 707-713, 2005.
MAFFEI, F.; UBAID, F.K. Amphibians of Rio Claro Farm, Lençóis Paulista, São Paulo, Brazil. São Paulo: Editora Canal 6, 2014. 128p.
MAGIOLI, M.; FERRAZ, K.M.P.M.B.; RODRIGUES, M.G. Medium and large sized mammals of an isolated Atlantic Forest remnant, southeast São Paulo State, Brazil. Check List, v. 10, n. 4, p. 850–856, 2014
_____. et al. Connectivity maintain mammal assemblages’ functional diversity within agricultural and fragmented landscapes. European Journal of Wildlife Research, v. 62, n. 4, p. 431–446, 2016.
_____. et al. Human-modified landscapes alter mammal resource and habitat use and trophic structure. PNAS, n. 116, v. 37, p. 18466-18472, 2019.
MALLET-RODRIGUES, F.; PARRINI, R.; PACHECO, J.F. Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review. Revista Brasileira de Ornitologia, v. 15, n. 1, p. 5-35, 2007.
MAPBIOMAS. Coleção 5.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso de Solo do Brasil. Available: <https://mapbiomas.org>. Acess in: 26/10/2020.
MARÇAL-JUNIOR, O. et al. Levantamento da avifauna na Reserva Ecológica Panga (Uberlândia, MG, Brasil). Bioscience Journal, v. 25, v. 6, p.149-164, 2009.
MARINHO-FILHO, J.; RODRIGUES, F.H.G.; JUAREZ, K.M. The Cerrado mammals: diversity, ecology, and natural history. In: OLIVEIRA, P.S.;
MARQUIS, R.J. (Ed). The Cerrados of Brazil: Ecology and natural history of a neotropical savanna. New York: Columbia University Press, 2002. p. 266-284.
MAX, J.C.M. et al. Plano de manejo da Floresta Estadual de Assis. IF Série Registros, n.30, p.1-80, 2007.
MENDONÇA, R.C. et al. Flora vascular do Cerrado. In: SANO S.M.; ALMEIDA, S.P. (Ed). Cerrado: Ambiente e flora. Planaltina: EMBRAPA-CPAC, 1998. p. 288-556.
MICHALSKI, F.; PERES, C.A. DisturbanceMediated Mammal Persistence and AbundanceArea Relationships in Amazonian Forest Fragments. Conservation Biology, v. 21, n. 6, p. 1626-1640, 2007.
MIOTTO, R.A. et al. Genetic diversity and population structure of pumas (Puma concolor) in southeastern Brazil: implications for conservation in a human-dominated landscape. Conservation Genetics, v. 12, n. 6, p. 1447-1455, 2011.
MITTERMEIER, R.A. et al. Global biodiversity conservation: the critical role of hotspots. In: ZACHOS, F.E.; HABEL, J.C. Biodiversity hotspots: Distribution and Protection of Conservation Priority Areas. Berlin: Heidelberg, Springer, 2011. p. 3-22.
MINISTRY OF ENVIRONMENT – MMA. Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas. Fragmentação de Ecossistemas – Causas, Efeitos Sobre a Biodiversidade e Recomendações de Políticas Públicas. Brasília-DF, 2003. 510 p.
MOTTA-JÚNIOR, J.C. Estrutura trófica e composição das avifaunas de três habitats terrestres na região central do Estado de São Paulo. Ararajuba, n. 1, p. 65-71, 1990.
NEWBOLD, T. et al. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature, n.520, p.45–50, 2015.
NIMER, E. Climatologia do Brasil. 2 ed. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 1989. 421 p.
NOGUEIRA, C. et al. Vicariance and endemism in a Neotropical savanna hotspot: distribution patterns of Cerrado squamate reptiles. Journal of Biogeography, n. 38, p. 1907-1922, 2011.
O’CONNELL, A.F.; NICHOLS, J.D.; KARANTH, K.U. Camera Traps in Animal Ecology. Page Camera Traps in Animal Ecology: Methods and Analyses. 1 ed. Springer Japan, 2011. 271 p.
O’DEA, N.; WHITTAKER, R.J. How resilient are Andean montane forest bird communities to habitat degradation? Biodiversity Conservation, v. 16, n. 4, p. 1131-1159, 2007.
OKSANEN, J. et al. Vegan: Community Ecology Package Version 2.4-4. Available in: <https://cran.r-project.org>. Access in: 03/05/2018.
OLIVEIRA, T.G.; DE ALMEIDA, L.B.; DE CAMPOS, C.B. Avaliação do risco de extinção da Jaguatirica Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) no Brasil. Biodiversidade Brasileira, v. 3, n. 1, p. 66-75, 2013.
OLIVEIRA-DRUMMOND, L.A.J.R.C.; COSTA, H.C.; BRAGA, C.A.C. New records of the teiid lizards Kentropyx paulensis (Boettger, 1893) and Tupinambis duseni (Lönnberg, 1910) (Squamata: Teiidae) from the state of Minas Gerais, southeastern Brazil. Check List, v. 10, n. 6, p. 1549-1554, 2014.
PAGLIA, A.P. et al. Checklist of Brazilian Mammals. 2 ed. Occasional Paper in Conservation Biology, 6. Arlington: Conservation International, 2012. 82 p.
PARDINI, R. et al. The Role of structure, fragment size and corridors in maintaining abundance and diversity in an Atlantic Forest landscape. Biological Conservation, n. 124, p. 253-266, 2005.
PARKER III, T.A.; STOTZ, D.E.; FITZPATRICK, J.W. Ecological and distribution databases. In: STOTZ, D.E. et al. (Ed.). Neotropical birds: ecology and conservation.Illinois: University of Chicago Press, 1996. p.131–436.
PATTON, J.L.; PARDIÑAS, U.F.; D’ELÍA, G. Mammals of South America, Volume 2: Rodents. Illinois: University of Chicago Press, 2015- 1384 p.
PAYNE, R. Pavonine Cuckoo (Dromococcyx pavoninus). In: DEL HOYO J.; ELLIOTT, A.; CHRISTIE, D.A.; DE JUANA, E. (Ed). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Editions, Barcelona, 2017. Available in: <http://www.hbw.com/node/54912>. Access in: 16 Sept. 2017.
PERES, C.A. General Guidelines for standardizing line-transect surveys of tropical forest primates. Neotropical Primates, v.7, n.1, p.11-16, 1999.
PIACENTINI, V.Q. et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee. Revista Brasileira de Ornitologia, n. 23, p. 91–298, 2015.
PIVELLO, V.R.; VARANDA, E.M. O cerrado Pé-de-Gigante: ecologia e conservação - Parque Estadual de Vassununga. SMA, São Paulo- 2006. 256 p.
PORT-CARVALHO, M.; GARRIDO, C.A.G. 2010. Mastofauna. In: DURIGAN, G. (Ed.) Plano de manejo da Estação Ecológica de Assis. São Paulo: Instituto Florestal. 172 p
QUEIROZ, H.L. A reserva de desenvolvimento sustentável Mamirauá. Dossiê Amazônia Brasileira II. Estudos Avançados, v. 19, n. 54, 2005.
R CORE TEAM. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Available in: <https://www.R-project.org/>. Access in: 03/05/2019.
RATTER, J.A.; RIBEIRO, J.F.; BRIDGEWATER, S. The Brazilian Cerrado Vegetation and Threats to its Biodiversity. Annals of Botany, v. 80, n. 3, p. 223–230, 1997.
REDFORD, K.H.; DA FONSECA, G.A.B. The role of gallery forests in the zoogeography of the Cerrado’s non-volant mammalian fauna. Biotropica, v. 18, n. 2, p. 126-135, 1986.
REIS, N.R.; PERACCHI, A.L.; PEDRO, W.A.; LIMA, I.P. Mamíferos do Brasil. Londrina: Nelio R. dos Reis, 2006. 437 p.
RIBEIRO-JÚNIOR, J.W.; BERTOLUCI, J. Anuros do cerrado da Estação Ecológica e da Floresta Estadual de Assis, sudeste do Brasil. Biota Neotropica, v. 9, n. 1, p. 207-2016, 2009.
RIDGELY, R.S.; TUDOR, G. Field Guide to the songbirds of South America: The passerines. Austin, University of Texas Press, 2009. 760 p.
RÍOS-SALDAÑA, C.A.; DELIBES-MATEOS, M.; FERREIRA, C.C. Are fieldwork studies being relegated to second place in conservation science? Global Ecology and Conservation, v. 14, e00389, 2018.
ROCHA, C.F.D.; BERGALLO, H.G.; PECCININI-SEALE, D. Evidence of an unisexual population of the Brazilian whiptail lizard genus Cnemidophorus (Teiidae), with description of a new species. Herpetologica, v. 53, n. 3, p. 374-382, 1997.
_____. et al. New Cnemidophorus (Squamata: Teiidae) from coastal Rio de Janeiro State, Southeastern Brazil. Copeia, v. 2000, n. 2, p. 501-509, 2000
ROSSA-FERES, D.C et al. Anfíbios do Estado de São Paulo, Brasil: Conhecimento Atual e Perspectivas. Biota Neotropica, v. 11, n. 1, 2011.
SANO, E.E. et al. Mapeamento semi-detalhado do uso da terra do Bioma Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, n. 43, p. 153–156, 2008.
SANTOS-FILHO, M. et al. Trap efficiency evaluation for small mammals in the Southern Amazon. Acta Amazonica, v. 45, n. 2, p. 187-194, 2015.
SÃO PAULO (ESTADO) - Secretaria do Meio Ambiente. Plano de Manejo da Estação Ecológica de Assis. São Paulo: Instituto Florestal, 2010. 172 p.
SAVARD, J.L.; CLERGEAU, P.; MENNECHEZ, G. Biodiversity concepts and urban ecosystems. Landscape and Urban Planning, v. 48, n. 3-4, p. 131-142, 2000.
SCOTT JR., N.J.; WOODWARD, B.D. Standard techniques for inventory and monitoring: Surveys at Breeding Sites. In: HEYER, W.R. et al. (Ed). Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Washington: Smithsonian Institution Press, 1994. p.118-125.
SEGALLA, M.V. et al. Brazilian amphibians - List of species. Herpetologia Brasileira, v. 5, n. 2, p.34-46, 2014.
SILVA, J.M.C. Birds of the Cerrado Region, South America. Steenstrupia, v. 21, n. 2, p. 69-92, 1995.
_____.; BATES, J.M. Biogeographic patterns and conservation in the South American Cerrado: a tropical savanna Hotspot. BioScience, v. 52, n. 3, p. 225-233, 2002.
SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE – SMA.2018. Decreto nº 68.853, de 27 de novembro de 2018. Declara as espécies da fauna Silvestre ameaçadas de extinção, as quase ameaçadas e as deficientes de dados para avaliação no Estado de São Paulo e dá providências correlatas. Available in: https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/2018/decreto-3853-27.11.2018.html. Accessin: 03/05/2019.
SNOW, D.; DE JUANA, E. Helmeted Manakin (Antilophia galeata). In: DEL HOYO, J; ELLIOTT, A.; SARGATAL, J.; CHRISTIE, D.A.; DE JUANA, E. (Ed). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Editions, Barcelona, 2017. Available in: <http://www.hbw.com/node/54912>. Access in: 16 Sept. 2017.
SOMENZARI, M. et al. An overview of migratory birds in Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, n. 58, p. 2-66, e20185803, 2018.
SOUZA, C.M. et al. Reconstructing Three Decades of Land Use and Land Cover Changes in Brazilian Biomes with Landsat Archive and Earth Engine. Remote Sensing, v. 12, 2735, 2020.
STOTZ, D. et al. Neotropical Birds: Ecology and Conservation. Chicago: The University of Chicago Press, 1996. 502 p.VALDUJO, P.H. et al. Anuran species composition and distribution patterns in Brazilian Cerrado, a neotropical hotspot. Journal of Herpetology, v. 7, n. 2, p. 63-78, 2012.
VANDERMEER, J.; CARVAJAL, R. Metapopulation Dynamics and the Quality of the Matrix. The American Naturalist, v. 158, n. 3, p. 211–220, 2001.
VELDMAN, J.W. et al. Where Tree Planting and Forest Expansion are Bad for Biodiversity and Ecosystem Services. BioScience, v. 65, n. 10, p. 1011–1018, 2015.
VIEILLARD, J.M.; SILVA, W.R. Nova metodologia de levantamento quantitativo da avifauna e primeiros resultados no interior do Estado de São Paulo, Brasil. In: Anais do IV Encontro Anual de Avifauna, 1990. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco, p.117-151.
VIEIRA, A.L.M. et al. Efficiency of small mammal trapping in Atlantic Forest fragmented landscape. Brazilian Journal of Biology, v. 74, n. 3, p. 538-544, 2014.
VOSS, R.S.; EMMONS, L.H. Mammalian Diversity in Neotropical Lowland Rainforests: A Preliminary Assessment. Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 230, p. 1–115, 1996
____. et al. The six opossums of Félix de Azara: identification, taxonomic history, neotype designations, and nomenclatural recommendations. Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 331, p. 406–433, 2009.
WARD, M. et al. Just ten percent of the global terrestrial protected area network is structurally connected via intact land. Nature Communications, n. 11, p. 4563, 2020.
WICKHAM H. Ggplot2: elegant graphics for data analysis. Springer International Publishing, 2016. doi:10.1007/978-0-387-98141-3. 90 p.
WILSON, D.E.; REEDER, D.M. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3 ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005. 2000 p.
ZAHER, H. et al. Répteis do Estado de São Paulo: Conhecimento Atual e Perspectivas. Biota Neotropica, v.11, n. 1A, p. 67-81, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
