EFEITOS ECOLÓGICOS DA ONÇA-PARDA EM PAISAGENS AGRÍCOLAS DE IRACEMÁPOLIS, BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.24278/rif.2026.38e986Palavras-chave:
Puma concolor, Fragmentação, Mesopredadores, Cana-de-açúcarResumo
A paisagem de Iracemápolis-SP tem a cana-de-açúcar como plantação principal e fragmentos de mata, que podem abrigar uma biodiversidade local de vertebrados, dentre eles, a onça-parda. A onça-parda é indicadora de equilíbrio do ecossistema, mantendo a conservação de todas as outras espécies. Com a redução das áreas florestais e aumento da fragmentação, pode haver um declínio na população de onça-parda e sua ausência pode levar a uma competição entre mesopredadores, em cascata trófica e redução da biodiversidade. Esse trabalho buscou avaliar a presença da onça-parda em paisagens fragmentadas no município de Iracemápolis-SP, com o intuito de observar seu efeito ecológico em relação aos mesopredadores e presas em paisagens agrícolas. A coleta de dados foi feita a partir do mapeamento de pontos de reposição de fezes e pegadas em dois roteiros, bem como a coleta das amostras de fezes e a utilização de armadilhas fotográficas. Foram triadas 43 amostras de fezes que demonstram uma dieta baseada em pequenos roedores. Apesar de recursos pouco favoráveis, a onça-parda foi registrada por armadilhas fotográficas e pegadas em todos os meses do ano (n=59), até mesmo durante o período de colheita da cana-de-açúcar, demonstrando preferência pelo roteiro mais heterogêneo. Além da onça-parda, outras 22 espécies de vertebrados foram identificadas e talvez devido ao risco de predação intraguilda, mesopredadores evitaram áreas com maior frequência deste predador de topo. As onças estão se reproduzindo na área, indicando residência na região. Sua presença pode estar contribuindo para a manutenção da biodiversidade no município de Iracemápolis.
Downloads
Referências
Almeida BF. 2023. Influência do tipo de uso e cobertura da terra na ocorrência de onças pardas (Puma concolor) em um agroecossistema no interior de São Paulo. Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro. 30 p.
Azevedo FC, Lemos FG, Freitas Junior MC, Arrais RC, Morato RG. 021. The importance of forests for an apex predator: spatial ecology and habitat selection by pumas in an agroecosystem. Animal Conservation 24: 499-509.
Crooks KR. 2002. Relative sensitivities of mammalian carnivores to habitat fragmentation. Conservation Biology 16(2): 488-502.
Crooks KR, Soulé ME. 1999. Mesopredator release and avifaunal extinctions in a fragmented system. Nature 400(6744): 563-566.
De Miranda G, Rodrigues FHG, Paglia AP. 2014. Guia de identificação de pelos de mamíferos brasileiros. Brasília: Editora da Academia Brasileira de Ciências Forenses. 112 p.
Dickman AJ, Hinks AE, Macdonald EA, Burnham D, Macdonald DW. 2015. Priorities for global felid conservation. Conservation Biology 29: 854–864.
Dickson BG, Beier P. 2002. Home-range and habitat selection by adult cougars. Journal of Wildlife Management 66: 1235–1245.
Fernandes MEL. 2022. Fragmentos florestais urbanos: importância, ameaças e desafios. Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Estadual Paulista, Sorocaba.
ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018a. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade.
ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018b. Plano de ação nacional para a conservação dos grandes felinos – PAN Grandes Felinos. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade.
ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2019. Sumário executivo do plano de ação nacional para a conservação da onça-parda. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade.
Iriarte JA, Franklin WL, Johnson WE, Redford KH. 1990. Biogeographic variation of food habits and body size of the American puma. Oecologia 85: 185-190.
Labarge LR, Evans MJ, Miller JRB, Cannataro G, Hunt C, Elbroch LM. 2022. Pumas Puma concolor as ecological brokers: a review of their biotic relationships. Mammal Review 52: 360–376.
Magioli M, Ferraz KMPMB. 2021. Deforestation leads to prey shrinkage for an apex predator in a biodiversity hotspot. Mammal Research 66: 245–255.
Magioli M, Ferraz KMPMB, Moreira MZ. 2018. Ecologia trófica, funcional e isotópica de mamíferos terrestres da Mata Atlântica. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Magioli M, Ferraz KMPMB, Setz EZF, Percequillo AR, Rondon MVSS, Kuhnen VV, Canhoto MCS, Santos KEA, Kanda CZ, Fregonezi GL, PRADO HV, Ferreira MK, Ribeiro MC, Villela PMS, Coutinho LL, Rodrigues MG. 2015. Connectivity maintains mammal assemblages functional diversity within agricultural and fragmented landscapes. European Journal of Wildlife Research 62(4): 431-446.
Magioli M, Moreira MZ, Ferraz KMPMB, Miotto RA, Camargo PB, Rodrigues MG, Canhoto MCS, Setz EZF. 2013. Stable isotope evidence of Puma concolor feeding patterns in agricultural landscapes in southeastern Brazil. Biotropica 46(1): 1-10.
Marques RV, Mazim FD. 2005. A utilização de armadilhas fotográficas para o estudo de mamíferos de médio e grande porte. Caderno La Salle XI 2: 219-228.
Metzger JP, Martensen AC, Dixo M, Bernacci LC, Ribeiro MC, Teixeira AMG, Pardini R. 2009. Time-lag in biological responses to landscape changes in a highly dynamic Atlantic Forest region. Biological Conservation 142(6): 1166–1177.
Oliveira TG, Tortato MA, Silveira L, Kasper CB, Mazim FD, Lucherini M, Jácomo AT, Soares JBG, Marques RV, Sunquist M. 2010. Ocelot ecology and its effect in the small-felid guild in the lowland Neotropics. In: Macdonald DW, Loveridge A (Ed.). Biology and conservation of wild felids. p. 563-584.
Prist PR, Silva MX, Papi B. 2020. Guia de rastros de mamíferos neotropicais de médio e grande porte. São Paulo: Folio Digital. 247 p.
Ribeiro MC, Metzger JP, Martensen AC, Ponzoni FJ, Hirota MM. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation 142: 1141-1153.
Rosenzweig ML. 1966. Community structure in sympatric Carnivora. Journal of Mammalogy 47: 602-612.
Siqueira LP. 2002. Monitoramento de áreas restauradas no interior do estado de São Paulo, Brasil. Dissertação de Mestrado, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba.
Van de Kerk M, De Kroon H, Conde DA, Jongejans E. 2013. Carnivora population dynamics are as slow and as fast as those of other mammals: implications for their conservation. PLoS ONE 8(8): e70354.
Wang Y, Smith JA, Wilmers CC. 2017. Residential development alters behavior, movement, and energetics in an apex predator, the puma. PLoS ONE 12(10): e0184687.
Zanardo J. 2008. Iracemápolis: fatos e retratos. São Paulo: Porto de Ideias.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista do Instituto Florestal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
