EDUCAÇÃO AMBIENTAL E A CONSERVAÇÃO DA ONÇA PARDA: POTENCIAIS DAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO DO NORDESTE PAULISTA

Autores

  • Mayla Willk Valenti Universidade Federal de São Carlos
  • Sara Monise de Oliveira Universidade Federal de São Carlos
  • Haydée Torres de Oliveira Universidade Federal de São Carlos
  • Renata Alonso Miotto Universidade de São Paulo. Departamento de Ciências Florestais

DOI:

https://doi.org/10.4322/rif.2014.004

Palavras-chave:

áreas protegidas, predadores de topo de cadeia, Puma concolor

Resumo

No nordeste do Estado de São Paulo as unidades de conservação abrigam importante parcela da biodiversidade brasileira. Espécies predadoras de topo de cadeia, como a onça parda (Puma concolor), ainda estão presentes nessa região e dependem dessas unidades para sobreviverem. Nesse contexto, a educação ambiental pode contribuir com a conservação das espécies, embora existam desafios a serem superados. O objetivo deste trabalho foi identificar potencialidades e limites da educação ambiental para a conservação da biodiversidade nas unidades de conservação do nordeste paulista, tendo como tema a conservação de predadores, em especial a onça parda. A área de estudo foi definida com base na população dessa espécie na região. Realizamos levantamento das unidades de conservação na área de estudo e consulta para identificar aquelas com programas de educação ambiental ativos. Visitamos sete áreas protegidas, sendo que em cada uma realizamos entrevista estruturada com pessoas envolvidas em ações de educação ambiental e/ou gestores das unidades, totalizando sete entrevistas. Os dados indicaram que essas unidades estão em contextos relevantes para a realização de ações educativas voltadas à conservação de predadores. Contudo, as/os entrevistadas/os relataram dificuldades em se aproximar da população do entorno fora do ambiente escolar, especialmente o público adulto. Apesar disso, identificamos uma preocupação em envolver a comunidade do entorno, percebida nos próprios objetivos das atividades realizadas pelas unidades de conservação. A partir dos resultados obtidos, consideramos que, embora o tema dos predadores não seja especificamente trabalhado, existe um potencial grande para atuação nesse sentido. Ainda, destacamos que as unidades de conservação são espaços privilegiados para a integração dos conhecimentos científicos e educação ambiental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANDREOLLI, F. C. Análise do significado das Estações Ecológica e Experimental de Itirapina (SP) e sua relação com a comunidade da zona urbana do entorno para subsidiar ações de educação ambiental. 2013. 45 f. Monografia (Graduação em Engenharia Ambiental) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos. BATALHA, M.A.;

MANTOVANI, W. Reproductive phenological patterns of cerrado plant species at the Pé-de-Gigante Reserve (Santa Rita do Passa Quatro, SP, Brazil): a comparison between the herbaceous and woody floras. Brazilian Journal of Biology, v. 6, p. 129-145, 2000.

BENAYAS, J.; BLANCO, R.; GUTIÉRREZ, J. Evaluación de la calidad de las visitas guiadas a espacios naturales protegidos. Tópicos em Educación Ambiental, v. 2, n. 5, p. 69-78, 2000.

BIZERRIL, M.X.A.; SOARES, C.C.; SANTOS, J.P. Linking community communication to conservation of the maned wolf in central Brazil. Environmental Education Research, v. 17, n. 6, p. 815-827, 2011.

BRASIL. Lei 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225 § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza – SNUC e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em em: 5 mar. 2014.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Educação ambiental: contribuição do Programa Nacional de Educação Ambiental para a Política Nacional de Biodiversidade. Brasília, DF, 2002. 21 p.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Diretoria de Educação Ambiental – DEA; Ministério da Educação. Coordenação Geral de Educação Ambiental – CGEA. Programa Nacional de Educação Ambiental. Brasília, DF: MMA, 2005. 102 p.

______. Ministério do Meio Ambiente. Departamento de Educação Ambietanl – DEA/SAIC. Estratégia nacional de comunicação e educação ambiental no SNUC. Brasília, DF: MMA, 2010. 14 p.

CARVALHO, C.A.R.; LEAL FILHO, W.; HALE, W.H.G. An analysis of the problems of developing environmental education in Brazilian Federal protected areas. The Environmentalist, n. 18, p. 223-229, 1998.

CARVALHO, I.C.M. Em direção ao mundo da vida: interdisciplinaridade e educação ambiental. Brasília: Instituto de Pesquisas Ecológicas – IPÊ, 1998. 102 p.

______. Qual educação ambiental? Elementos para um debate sobre educação ambiental popular e extensão rural. Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, v. 2, n. 2, p. 43-51, 2001.

DENZIN, N.K.; LINCOLN, Y.S. Introdução: a disciplina e a prática da pesquisa qualitativa. In: DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Org.). O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006. p. 15-42.

FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005. 213 p. GÓMEZ, J. et al. Metodología comunicativa crítica. Barcelona: El Roure, 2006. 149 p.

GUIMARÃES, M. Educação ambiental e gestão para a sustentabilidade. In: SANTOS, J.E.; SATO, M. A contribuição da educação ambiental à esperança de Pandora. São Carlos: Rima, 2001. p. 183-195.

GUIMARÃES, M. Educação ambiental crítica. In: LAYRARGUES, P.P. Identidades da educação ambiental brasileira. Brasília, DF: MMA, 2004. p. 25-34.

HAMÚ, D.; AUCHINCLOSS, E.; GOLDSTEIN, W. Recommendations on the role and impact of education and communication for protected areas management in Latin America. In: HAMÚ, D.; AUCHINCLOSS, E.; GOLDSTEIN, W. (Org.). Communicating protected areas. Gland: IUCN, 2004. p. 3-8.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Estimativas das populações residentes, segundo os municípios em 1 de julho de 2009. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2009. Disponível em: . Acesso em: 2 out. 2013.

JOLY, C.A. et al. Biodiversity conservation research, training, and policy in São Paulo. Science, v. 328, p. 1358-1359, 2010.

LOUREIRO, C.F.B. Educação ambiental e gestão participativa na explicitação e resolução de conflitos. Gestão em Ação, v. 7, n. 1, p. 37-50, 2004.

MARIN, A.A.; OLIVEIRA, H.T.; COMAR, V. A educação ambiental num contexto de complexidade do campo teórico da percepção. Interciencia, v. 28, n. 10, p. 616-619, 2003.

MENARIN, C.A. À sombra dos jequitibás: patrimônio ambiental e políticas públicas na criação e implantação do Parque Estadual de Vassununga/SP (1969-2005). 2009. 270 f. Dissertação (Mestrado em História e Sociedade) – Faculdade de Ciências e Letras de Assis, Universidade Estadual Paulista, Assis.

MENDONÇA, R. Conservar e criar: natureza, cultura e complexidade. São Paulo: Senac, 2005. 256 p.

______. Educação ambiental vivencial. In: FERRARO-JUNIOR, L.A. Encontros e caminhos: formação de educadoras(es) ambientais e coletivos educadores. Brasília, DF: MMA, 2007. v. 2, p. 117-130.

MENGHINI, F.B.; MOYA-NETO, J.; GUERRA, A.F.S. Interpretação ambiental. In: FERRARO-JUNIOR, L.A. Encontros e caminhos: formação de educadoras(es) ambientais e coletivos educadores. Brasília, DF: MMA, 2007. v. 2, p. 209-218.

MIOTTO, R.A. et al. Genetic diversity and population structure of pumas (Puma concolor) in southeastern Brazil: implications for conservation in a human-dominated landscape. Conservation Genetics, v. 12, p. 1447-1455, 2011.

______. et al. Monitoring a Puma (Puma concolor) population in a fragmented landscape in southeast Brazil. Biotropica, v. 44, n. 1, p. 98-104, 2012.

NAVARRO-PEREZ, M.; TIDBALL, K.G. Challenges of biodiversity education: a review of education strategies for biodiversity education. International Electronic Journal of Environmental Education, v. 2, p. 13-30, 2012. Disponível em: . Acesso em: 18 jul. 2013.

OLIVEIRA, H.T. Popular education and environmental education in Latin America: converging paths and aspirations. In: GONZÁLEZ-GAUDIANO, E.; PETERS, M.A. Environmental education: identity, politics and citizenship. Rotterdam: Sense Publishers, 2008. p. 219-230.

OLIVEIRA; J.P.F.; SOUZA; S.A.; RIGON, S. Satisfação dos visitantes do Parque Estadual de Porto Ferreira, Porto Ferreira – SP. Fórum da Alta Paulista, v. 8, n. 3, p. 90-95, 2012. OLIVEIRA, L.R.N. (Org.) Unidades de conservação da natureza. São Paulo: SMA, 2009. 104 p.

OLIVEIRA, S.M.; OLIVEIRA, H.T. Educação ambiental e lazer em unidades de conservação: a fotografia como instrumento de ação junto ao público adulto. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ATIVIDADES DE AVENTURA, 7.; CONGRESSO INTERNACIONAL DE ATIVIDADES DE AVENTURA, 1., Rio Claro. Anais... Rio Claro: UNESP, 2012. p. 181-188.

PADUA, S.M. Primate conservation: integrating communities through environmental education programs. American Journal of Primatology, v. 72, p. 450-453, 2010.

QUINTAS, J.S. Introdução à gestão ambiental pública. Brasília, DF: IBAMA, 2002. 128 p.

RODRIGUES, A.S.L. Are global conservation efforts successful? Science, v. 313, p. 1051-1052, 2007.

RODRIGUES, R.R.; BONONI, V.L.R. (Org.). Diretrizes para a conservação e restauração da biodiversidade no estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP: Programa BIOTA/FAPESP, 2008. 248 p.

SAMMARCO, Y.M. Educación ambiental y paisaje en los espacios naturales protegidos de Brasil: contribuiciones a la construcción del documento Encea (Estrategias Nacionales de comunicación y EA para el SNUC). In: MEIRA-CARTEA, P.A. et al. Educación ambiental: investigando sobre la práctica. Barcelona: Organismo Autónomo Parques Nacionales, 2009. p. 202-225.

SANTOS, E.G.; RAMOS, V.S.; CARDOSO, M.M. O programa de uso público da Floresta Estadual de Assis: lazer, educação ambiental e recreação para a sociedade. In: SEMINÁRIO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DO INSTITUTO FLORESTAL, 4., 2010. Anais... São Paulo: Instituto Florestal, 2010. (IF Sér. Reg., n. 42, 2010). Disponível em: . Acesso em: 5 mar. 2014.

SANTOS, J.E. et al. Environmental education praxis toward a natural conservation area. Revista Brasileira de Biologia, v. 60, n. 3, p. 361-372, 2000.

SILVA, F.D. Histórico, classificação e análise de centros de educação ambiental no Brasil. 2004. 194 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba.

TABANEZ, M. et al. Plano de manejo do Parque Estadual de Porto Ferreira. São Paulo: Instituto Florestal, 2003. 20 p. Disponível em: . Acesso em: 5 mar. 2014.

TALAMONI, S.A.; MOTTA JUNIOR, J.C.; DIAS, M.M. Fauna de mamíferos da Estação Ecológica de Jataí e da Estação Experimental de Luiz Antônio. In: SANTOS, J.E.; PIRES, J.S.R. (Ed.). Estudos integrados em ecossistemas, Estação Ecológica de Jataí. São Carlos: RiMa, 2000. v. 1.

TOLEDO, R.F.; PELICIONI, M.C.F. A educação ambiental nos Parques Estaduais paulistas no âmbito das recomendações de Tbilisi. Práxis Educativa, v. 1, n. 2, p. 57-64, 2006.

VALENTI, M.W. Educação ambiental e biodiversidade em unidades de conservação: mapeando tendências. 2010. 97 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Recursos Naturais) – Centro de Ciências Biológicas e Saúde, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.

ZANCHETTA, D. et al. Plano de manejo integrado das unidades de Itirapina. São Paulo: Instituto Florestal, 2006. 247 p

Downloads

Publicado

2014-06-09

Como Citar

VALENTI, M. W.; OLIVEIRA, S. M. de; OLIVEIRA , H. T. de; MIOTTO, R. A. EDUCAÇÃO AMBIENTAL E A CONSERVAÇÃO DA ONÇA PARDA: POTENCIAIS DAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO DO NORDESTE PAULISTA. Revista do Instituto Florestal, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 55–69, 2014. DOI: 10.4322/rif.2014.004. Disponível em: https://rif.emnuvens.com.br/revista/article/view/169. Acesso em: 28 out. 2024.

Edição

Seção

Artigos Científicos