RESTAURAÇÃO E MANEJO DE FRAGMENTOS FLORESTAIS
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.199242801Resumo
Este trabalho discute aspectos teóricos e aplicados do problema da fragmentação florestal. Apresenta, ainda, resultados de um estudo de caso sobre biologia e manejo de fragmentos de florestas de planalto na região de Piracicaba, SP. A fragmentação florestal é um fenômeno marcante em praticamente todos os casos de expansão da fronteira agrícola no Brasil e os fragmentos hoje abrigam os últimos remanescentes da biodiversidade nativa das florestas de planalto. Estudos dos fragmentos da região de Piracicaba indicam que (a) a maioria dos fragmentos são pequenos e isolados, (b) a ocorrência de cipós em alta densidade dificulta a regeneração natural de espécies arbóreas, (c) a freqüência de árvores mortas é alta, (d) o efeito de borda é significativo e complexo e (e) os fragmentos necessitam de manejo para evitar o prosseguimento do processo atual de degradação e perda da biodiversidade.
Downloads
Referências
BERTONI, J. E., 1984. Composição florística e estrutura fitos sociológica de uma flores Ia do interior do eslado de São Paulo. Unicamp.
BURGESS, R. L., & D. M. SHARPE (eds)., 1981. Forest Is/ands Dynamics in Man-dominaled Landscapes. Springer-Verlag, New York.
CAIRNS, J., 1988. Incresing diversity by restoring damaged ecossystems. 333-344 in eds. E. O. WILSON. Biodiversity. National Academy Press, Washington D.C.
CAMARA, I G. & R. A. MITIERMEIER., 1984. Genetic diversity, endemism and protected areas: a case study of the endangered primates of Brazil's Atlantic forest region. 575-580 in eds. J. A. MCNEEL Y and K. R. MILLER. National Parks, Conservation and Development. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
CATHARINO, L. E., 1989. Estudo fisionômico-florístico e fitossociológico de matas residuais no município de Piracicaba ,SP. Unicamp.
CAVASSAN, 0.,1983. Levantamento fitossociológico da vegetação arbórea da Reserva Estadual de Beuru, utilizando o método de quadrantes. UNESP.
CESAR., 1988. Composição tloristice, fitossociológica e ciclagem de nutrientes emmata mesófila semidecídua. UNESP.
DEPRN. 1991. Projeto Olho Verde. Secretaria do Meio Ambiente, São Paulo.
FORMAN, R. T. T. & M.GODRON., 1986. Landscape Ecology. John Wiley & Sons, New York.
GRADWOHL, J. AND R. GREEMBERG., 1991. Small Forest Reserves: Making the Best of a Bad Situation. Climatic Change. Kluwer, Netherlands.
HARRIS, L. D., 1984. TheFragmented Forest. University of Chicago Press., Chicago.
HARRIS, L. D., 1988. Edge effects and conservation of biotic diversity. Conservation Biology, 2(4): 330-33.
JANZEN, D., 1988. Management of habitat fragments in tropical dry forest: growth. Ann. Missouri Bot. Gard. 75:105-116
KAGEYAMA, P. Y., C. P. A. CASTRO & A. H. CARPANEZZI., 1989. Implantação de matas ciliares: estratégias para auxiliar a sucessão secundária. 130 143 in eds. L. M. BARBOSA. Simpósio sobre Mala Ciliar. Fundação Cargill, Campinas, SP.
LEWIN, R., 1984. Parks: how big is big enough. Science. 225: 611-612.
MACARTHUR, R. H. & E. O. WILSON., 1967. The Theoryofls/and Biogeography. Princeton Univ. Press, Princeton.
MARTINS, F. 1979. O método de quadrantes e a fitossociologia deUma floresta residual do interior do estado de São Paulo. USP.
PADUA, M. T. J. & A. T. B. QUINTÃO., 1984. A system of national parks and biological reserves in the Brazilian Amazon. 565-571 in eds. M. J. A. and K. R.. MILLER. National Perk s, Conservalion and Development. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
PAGANO, S. N., 1985. Estudoflorístico, fitossociológico e de ciclagem de nutrienles em mata mesófila semidecídua, no município de Rio Claro, SP. UNESP.
VIANA, V. M., 1987. Ecologia de populações florestais colonizadoras e recuperação de áreas degradadas. In: Simpósio Ecossislemas da Cosia Sul e Sudeste Brasileira: Síntese dos Conhecimenlos. Academia de Ciências do Estado de São Paulo. Anais (1) 29-39.
VIANA V. M., 1990. Biologia e 7nanejo de fragmentos de florestas naturais. VI Congresso Florestal Brasileiro. SBSjSBEF, Campos do Jordão, SP.
