FITOSSOCIOLOGIA DA REGENERAÇÃO NATURAL SOB PLANTIO HETEROGÊNEO EM PIRACICABA, SP

Authors

  • Gonçalo Mariano Instituto Florestal
  • Cybele de Souza Machado Crestana
  • Edegar Giannotti Instituto Florestal
  • Eduardo Amaral Batista Instituto Florestal

DOI:

https://doi.org/10.24278/2178-5031.200012211

Keywords:

forest, rehabilitation, diversity index, floristic similarity

Abstract

The present paper has been developed at the Tupi Experimental Station, State of São Paulo, and its objective was a phytosociological survey of the natural regeneration under heterogeneous planting. The survey has taken place in an area of 6,000 m2 through ten rectangular contiguous samples of 10 m x 20 m obtainance. From the survey 65 species belonging to 31 botanical families were listed. Concerning to the family the highest IVI were found in Mimosaceae (53.7053) Rutaceae (40.2859), Fabaceae (35.5059), Bignoniaceae (35.3372) and Flacourtiaceae (25.2036). For species the IVI values were: Stenolobium stans 32.6111; Aeaeia polyphylla, 32.0821; Esenbeekia leioearpa, 25.2661; Anadenanthera maeroearpa, 21.718); Lonehoearpus guillelminianus, 18.0544 and Casearia sylvestris, 17.81. The Shannon's diversity index was 2.97 Nats/individuous.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARONSON, 1. et alo Restoration and rehabilitation of degraded ecosystems in arid and semiarid lands. Restoration Ecology, v.l, n.3, p.168-186, 1993.

ASSUMPÇÃO, C.T.; LEITÃO FILHO, H. de F.; CESAR, O. Descrição das matas da Fazenda Barreiro Rico, Estado de São Paulo. Rev. Bras. Bot, v.5, n.1/2, p.53-66, 1982.

BERTONI, I.E. de A. Composição florística e estrutura fitossociológica de uma floresta do interior do Estado de São Paulo: Reserva Estadual de Porto Ferreira. Campinas: Depto. de Botânica/Instituto de Biologia/UNICAMP,1984. 196p. (Dissertação de Mestrado)

CUSTOmO FILHO, A. et al. Composição florística da vegetação arbórea da Floresta Semidecídua - Estação Ecológica de Ibicatu, Piracicaba, SP. Rev. Inst, Flor., v.6, U. único, p.99-111, 1994.

FINEGAN, B. Forest succession. Nature, n.312, p.109-114,1984.

KAGEYAMA, P.Y.; GANDARA, F.B. Biodiversidade e restauração de florestas tropicais. In:SIMPÓSIOSOBRE RESTAURAÇÃO ECOLÓGICA DE ECOSSISTEMAS NATURAIS, I, Piracicaba, 1999. Piracicaba: Universidade de São PauloIESALQ/Depto. de Ciências Florestais, 1999. 5p.

KOPPEN, W. Climatologia. México: Editora Fondo de Cultura Económica, 1948. 207p.

LEITÃO FILHO, H. de F. Considerações sobre a florística de florestas tropicais e subtropicais do Brasil. IPEF, n.35, p.41-46, 1987.

LOPES, W. de P.; SILVA, AF. da. Estrutura fitossociológica da vegetação arbórea na "região do vinhático" - Parque Estadual do Rio Doce, Minas Gerais. CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 49, Salvador, 1998. Resumos. Salvador: Universidade Federal da Bahia. p.391.

MARIANO, G. et ai. Regeneração natural em áreaà margem de represa no município de Piracicaba, SP. Rev. Inst. Flor., v.1 0, n.l, p.81-93, 1998.

MARTINEZ-RAMOS, M.; ALV AREZ-BUYLLA, G.; SARUKHAN, J. Tree demography and gap dynamics in a tropical rain forest. Ecology, v.70, n.3, p.555-558, 1989.

MARTINS, F.R. O método de quadrantes e a fitossociologia de uma floresta residual do interior do Estado de São Paulo-Parque Estadual da Vassununga. São Paulo: Instituto de BiociênciaslUSP, 1979. 239p. (Tese de Doutorado)

MATTHES, L.AF. Composição florística, estrutura e fenologia de uma floresta residual do planalto paulista (Bosque dos Jequitibás, Campinas-SP). Campinas: Depto. de Botânica/Instituto de Biologia/UNICAMP,1980. 209p. (Dissertação de Mestrado)

MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley and Sons, 1974. 574p.

PAGANO, S. N.; CESAR, O.; ASSIS, A. de. Fitossociologia comparativa: Área preservada e área perturbada pelo fogo em Mata Mesófila semidecídua, Rio Claro, SP. In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 46, Ribeirão Preto, 1995. Resumos. Universidade de São Paulo, 1995. p. 102.

________.; LEITÃO FILHO, H. de F.; SHEPERD, G.J. Estudo fitossociológico em Mata Mesófila semidecídua no município de Rio Claro, Estado de São Paulo. Rev. Bras. Bot., v.IO, p.49-6, 1987.

PIELOU, E.C. Ecological diversity. New York: John Wiley and Sons, 1975. 325p.

PIÑA-RODRIGUES, F.C.M.; COSA, L.G.S.; REIS, A Estratégia de estabelecimento de espécies arbóreas e o manejo de florestas tropicais. In: CONGRESSO FLORESTAL BRASILEIRO, 6, Campos do Jordão, 1990. Anais. São Paulo: SBS/SBEF, 1990. v.3, p.676-68.

RODRIGUES, R.R. Restauração de florestas tropicais: indicadores de avaliação c monitoramento vegetal. In: SIMPÓSIO SOBRE RESTAURAÇÃO ECOLÓGICA DE ECOSSISTEMAS NATURAIS, I, Piracicaba, 1999. Piracicaba: Universidade de São Paulo/ESALQ/Depto. de Ciências Florestais, 1999. 8p.

VEIGA, A. de A. Balanços hídricos das dependências da Divisão de Florestas e Estações Experimentais. São Paulo: Instituto Florestal, 1975. 34p. (mimeogr.)

VIDAL TORRADO, P. Pedogênese e morfogênese no distrito de Tupi (Piracicaba, SP). Piracicaba: Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"/USP, 1994. 169p. ([ese de Doutorado)

VOLPATO, M.M.L. et ai. Estudo de florística e diversidade da regeneração natural em uma floresta secundária no domínio de mata atlântica. ln: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 46, Ribeirão Preto, 1995. Resumos.Universidade de São Paulo, 1995. p.I27.

Published

2000-12-01

How to Cite

MARIANO, Gonçalo; CRESTANA, Cybele de Souza Machado; GIANNOTTI, Edegar; BATISTA, Eduardo Amaral. FITOSSOCIOLOGIA DA REGENERAÇÃO NATURAL SOB PLANTIO HETEROGÊNEO EM PIRACICABA, SP. Journal of the Forest Institute , São Paulo, v. 12, n. 2, p. 167–177, 2000. DOI: 10.24278/2178-5031.200012211. Disponível em: https://rif.emnuvens.com.br/revista/article/view/11. Acesso em: 17 jul. 2025.

Issue

Section

Scientific Articles