CEDRO SEEDLINGS (Cedrela fissilis Vell.) GROWTH RATE AND QUALITY, AT NURSERY, UNDER DIFFERENT PRODUCTION SYSTEMS
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.2010222260Keywords:
nursery lifting, seedlings survival, Dickson’s Index, Strength Index, root systemAbstract
To succeed, the forestry of native species relies on the seedlings quality. However, there are only few studies dealing with seedlings production systems to every species. This paper describes the study and evaluation of seven Cedro seedlings production systems: direct sowing, nursery lifting (made at 40, 65 and 90 days after sowing) and the use of three types of seedlings containers (1,710 cm³ polyethylene bags, and 32 cm³ and 170 cm³ polypropylene tubes). At the end of the productive cycle (180 days after sowing), the nursery lifting to the polyethylene bags did not improve the seedlings development considering height or root collar diameter growth. However, it improved the phytomass development, highlighting the 40 days after sowing production system. Seedlings transplanted to the polypropylene tubes had drastic reduction considering height rates. They also presented a reduction considering the diameter. Nursery lifting to polypropylene tubes had lower phytomass development in comparison to the seedlings transplanted to polythylene bags. It’s important to realize that the seedlings produced under the nursery lifting system to polypropylene tubes had a larger amount of secondary roots and a higher Strength Index, which can indicate better quality of Cedro seedlings.
Downloads
References
BERNARDINO, D.C.S. et al. Crescimento e qualidade de mudas de Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan em resposta à saturação por bases do substrato. Revista Árvore, v. 29, n. 6, p. 863-870, 2005.
CARNEIRO, J.G.A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/ FUPEF; Campos: UENF, 1995. 451 p.
CUNHA A.O. et al. Efeitos de substratos e das dimensões dos recipientes na qualidade das mudas de Tabebuia impetiginosa (Mart. ex D.C.) Standl. Revista Árvore, v. 29, n. 4, p. 507-516, 2005.
DENGLER, A.; RÖHRIG, E.; GUSSONE, H.A. Waldbau auf ökologischer Grundlage. 6. ed. Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1990. v. 2, 314 p.
DICKSON, A.; LEAF, A.L.; HOSNER, J.F. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forest Chronicle, v. 36, p. 10-13, 1960.
GOMES, J.M. et al. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptus grandis. Revista Árvore, v. 26, n. 6, p. 655-664, 2002.
IVERSON, R.D. Planting stock selection: meeting biological needs and operational realities. In: DURYEA, M.L.; LANDIS, T.D. (Ed.). Forest nursery manual. Corvallis: Oregon State University, 1984. p. 261-266.
KALIL FILHO, A.N. et al. Espécies recomendadas para a restauração da Mata Atlântica. In: GALVÃO, A.P.M.; MEDEIROS, A.C.S. (Ed.). Restauração da Mata Atlântica em áreas de sua primitiva ocorrência natural. Colombo: EMBRAPA Florestas, 2002. 134 p.
LELES, P.S.S. et al. Qualidade de mudas de Eucalyptus spp. produzidas em blocos prensados e em tubetes. Revista Árvore, v. 24, n. 1, p. 13-20, 2000.
MATTOS, J.R. Contribuição ao estudo do cedro – Cedrela fissilis Vell. Porto Alegre: Instituto de Pesquisas de Recursos Naturais Renováveis “AP”, 1980. 54 p. (Publicação IPRNR, 4).
OLIVO, V.B.; BUDUBA, C.G. Influencia de seis sustratos en el crecimiento de Pinus ponderosa producido en contenedores bajo condiciones de invernáculo. Bosque, v. 27, n. 3, p. 267-271, 2006.
QUEIROZ, J.A.L.; MELÉM JÚNIOR, N.J. Efeito do tamanho do recipiente sobre o desenvolvimento de mudas de Açaí (Euterpe oleracea Mart.). Revista Brasileira de Fruticultura, v. 23, n. 2, p. 460-462, 2001.
SAMÔR, O.J.M. et al. Qualidade de mudas de angico e sesbânia, produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, v. 26, n. 2, p. 209-215, 2002.
SANTOS, C.B. et al. Efeito do volume de tubetes e tipos de substratos na qualidade de mudas de Cryptomeria japonica (L.F.) D. Don. Ciência Florestal, v. 10, n. 2, p. 1-15, 2000.
SÃO PAULO (Estado). Resolução SMA n. 47, de 26 de novembro de 2003. Altera e amplia a Resolução SMA 21, de 21/11/2001. Fixa orientação para o reflorestamento heterogêneo de áreas degradadas e dá providências correlatas. Diário Oficial do Estado de São Paulo, Poder Executivo, v. 113, n. 226, 27 nov. 2003. Seção I, p. 23.
SAS INSTITUTE INC. SAS/STAT user’s guide. Version 6. 4. ed. Cary, 1990. v. 1/2, 1789 p.
SCHMIDT-VOGT, H. Characterization of plant material. In: RÖHRING, E.; GUSSONE, H.A. (Ed.). Waldbau. 6. ed. Hamburg und Berlin, 1990. v. 2, 314 p. (IUFRO Meeting).
SMITH, J.; EARLE, C. A revision of Cedrela fissilis (Meliaceae). Fieldiana, Chicago. v. 29, n. 5, p. 295-341, 1960.
VILAS BÔAS, O.; MAX, J.C.M.; NAKATA, H. Crescimento e sobrevivência de mudas de essências nativas produzidas em diferentes recipientes. In: VILAS BÔAS, O.; DURIGAN, G. (Ed.). Pesquisa em conservação e recuperação ambiental no oeste paulista. São Paulo: Páginas & Letras, 2004. p. 293-304.
