SELEÇÃO DE RESERVAS FLORESTAIS PARA CONSERVAÇÃO "IN SITU" ATRAVÉS DE INDICADORES ESPACIAIS
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.1999111518Keywords:
forest reserves, space indicators, Electre I and II, phytossociology, environmental planningAbstract
Environmental planning in antropic areas needs to identifv the most favorable natural ecosystems areas for conservation "in situ", as well as to define the criteria to establish their final selection. The objective of this work was to define a methodology that selects and classifies stational semideciduous forests, with the purr.ose of establishing units of genetic conservation 'in situ". The study case was the Atibaia river and Quilombo creek watersheds (São Paulo State, Brazil). Environmental conservation spatial indicators were used and evaluated in three phases. ln the first one the forest and land use mapping was accomplished, seeking the identification of the forests and neighboring interferences. ln the second stage, the identified units were evaluated through descriptive parameters. The results were used in the application of the multicriterial method ELECTRE I and li, that shows hierarchic altematives. Toe· Salto Grande Dam Forest was found the most important for the conservation. ln the third phase, this forest was used as study case for phytossociological evaluation. It was sampled 188 mdividuals, of 63 species and 29 families.
Downloads
References
BAUDRY, J. 1988. Structure et fonctionnement écologique des paysages: cas des bocages. Buli. Ecol., Paris, 19(4):523-530.
BAUDRY, J. & BAUDRY-BUREL, F. 1982. La mesure de la diversité spatiale : relatians avec la diversité espécifique. Acta Oecologica Applic., Paris, 3(2): 177-190 .
DOTIO, S. E. & SANTOS, R. F. 1991. Agricultura e reservatórios da CPFL nas sub-bacias do rio Atibaia e ribeirão Quilombo. Campinas, Companhia Paulista de Força e Luz (CPFL), Departamento de Meio Ambiente . 26p. (Relatório Técnico, s/n)
DOTIO, S. E.; SINGER, E. M. & SANTOS, R. F. 1996. Seleção e hierarquização de parâmetros de qualidade de água para culturas irrigadas com o uso do ELECTRE I e ELECTRE II. Bragantia, Campinas, 55( 1 ): 185-192.
DUCKSTEIN, L. & GERSHON, M. 1983. Multicriterion analysis of a vegetation management problem using Electre II. Applied Mathematical Modelling, New York, 7(4):254-261.
DURELL, L. 1986. Gaia: el fitturo dei Arca - Atlas dei Conservacionismo en Acción. Madrid, H. Blume. 224p. FARIAS, A. C. (ed.) 1986. Guia para la elaboración de estudios dei meio fisico: contenido y metodologia. Valencia, Ministério de Obras Públicas e Urbanismo, Universidade de Valencia, CEOTMA. 580p.
FORMAN, R. & GORDON, M. 1981. Patches and structural components for a landscape ecology. Bioscience J., Dannstadt, 31(10):733-740.
GONÇALVES, W. 1994. Padrões de assentamento de áreas verdes municipais: wna visão crítica. São Paulo, Universidade de São Paulo, Faculdade de Agricultura e Urbanismo. 116p . (Tese de Doutorado)
HARRIS, V. 1992. Análise multicriterial na determinação de sítios potenciais para aproveitamentos hidrelétricos reversíveis. Campinas, Universidade Estadual de Campinas, Faculdade Engenharia Civil. 185p. (Dissertação de Mestrado)
____; SANTOS, R. F. & SINGER, E. M. 1992. Impacto ambiental na fuse de pré-inventário. II. Comparação de alternativas. ln: SINHARIA MPÓSIO LUSO-BRASILEIRO DE ENGESANITÁRIA E AMBIENTAL, Lisboa, mar. 11-14, 1992. Anais... Lisboa, VSILUBESA . p. 23-31 .
LUGO, J: 1988. Dynamique spatio-temporalle des peuplements d' oiseaux en rapport avec le morcellement du paysage forestier dans la mouenne vallée de la garonne. Buli. Ecol., Paris, 19(4):567-568.
MUELLER-DOMBOIS, D. & ELLENBERG, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. New York, J. Wiley. 547p.
OGLE, C. C. 1981. The ranking of wildfire habitats. New Zealand Journal of Ecology, Christchurch, 4: 115-123.
OLIVEIRA, J. B.; MENCK, J. R. F. & ROITA, C. L. 1992. Levantamento pedológico semi detalhado do Estado de São Paulo: Quadrícula de Campinas. Rio de Janeiro, IBGE. Mapas E: 1:100.000. 172p. (Recursos Natumis do Meio Ambiente, 6)
RIO DE JANEIRO. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 1969-1974. Cartas topográficas: Campinas (Folha SF-23-Y-A-V-4/74), Americana (Folha SF-23-Y-A-V-3/70), Limeira (Folha SF-23-Y-A-V-1169), Cosmópolis (Folha SF-23-Y-A-V-2/74). Rio de Janeiro. E: 1 :50.000.
SÃO PAULO. Secretaria do Meio Ambiente. Departamento Estadual de Proteção dos Recursos Naturais. 1989. Mapeamento da vegetação do Estado de São Paulo. E: 1:50.000. (Folhas 282, 283, 254, 306)
____Secretaria do Meio Ambiente. Coordenadoria de Planejamento Ambiental. 1990. Bacia do rio Piracicaba: diretrizes de planejamento. São Paulo, Secretaria do Meio Ambiente, Coordenadoria de Planejamento Ambiental. 71 p. (Publicação SEMA)
____Secretaria do Meio Ambiente. Coordenadoria de Informações Técnicas, Documentação e Pesquisa Ambiental. Instituto Geológico. 1993. Mapa geomoifológico do município de Campinas. São Paulo, Secretaria do Meio Ambiente, Coordenadoria de Informações Técnicas Documentação e Pesquisa Ambiental, Instituto Geológico. E: 1 :50.000. (cópia heliográfica)
SPELLERBERG, I. F. 1992. Evaluation and assessment for conservation - ecological guidelines for determining priorities for nature conservation. London, Chapman & Hall. 260p.
TANS, W. 1974. Priority ranking of biotic natural areas. Michigan Botanist, Michigan, 13:31-39.
WIITIG, R. & SCHREIBER, K. F. 1983. A quick method for assessing the importance of open spaces in towns for urban nature conservation. Biological Conservation, Oxford, 26:57-64. Rev. lnst. Flor., São Pauio, 11(1): 91-103, 1999.
ZUFFO, A. C. 1998. Seleção e aplicação de métodos multicriteriais aplicados ao planejamento ambiental de recursos hídricos. São Carlos, Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos. 30lp. (Tese de Doutorado).
