RELAÇÕES SOLO-VEGETAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO DAS ESPECIES FLORESTAIS MAIS IMPORTANTES DA RESERVA ESTADUAL DE ÁGUAS DA PRATA, SP
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.199682658Keywords:
edaphic factors, mesofític forest, dendrometryAbstract
This study was developed in Águas da Prata State Reserve, São Paulo State, Brazil (21°55' S and 46°42' W) at a semideciduous mesofitic forest of altitude. Some edaphic factors were analysed aiming to get the relationship with biometric parameters of the most important forest species from that place. The soil samples were obtained into deep: 0- 20 em and 20 - 40 em. The vegetation was sampled by the following parameters: height, number of trees, diameter, basal area and cylindrical volume. The most important species were: Croton salutaris.. Guarea kunthiana, Myrcia rostrata, Trichilia catigua, Trichilia elegans richardiana and Urera bacifera. The major number of relationships between soil factors and vegetation parameters was found for development of Myrcia rostrata speeies.
Downloads
References
ARROS,N.F.1974. Contribuição ao relacionamento de características pedológicas e topográficas com a altura de Eucalyptus alba, na região de Santa Barbara, MG. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa. 89p. (Dissertação de Mestrado)
BARROS, N.F. 1979. Grow thand foliar nutrient concentrations of Eucalyptus grandis in relation to spodosol properties in South Florida. Gainsville, University of Florida.174p.(Ph.D Thesis)
BATISTA, E.A. 1988. Influência de fatores e gráficos no cerrado da Reserva Biológica de Moji-Guaçu, SP. Piracicaba, SP. Piracicaba, ESALQ/USP.188p.(Tese de Doutorado)
CAMARGO, O. A.et al. 1986. Métodos de análise química, mineral lógica e física de solos do Instituto Agronômico de Campinas. Campinas, Instituto Agronômico. 94p. (Boletim Técnico, 106)
GOODLAND, R. 1971. Oligotrofismo e alumínio no cerrado. In: SIMPÓSIO SOBRE O CERRADO, 3. Anais...São Paulo, Editora da USP. p.44-60.
GOODLAND, R.&POLLARD, R. 1973. The Brazilian cerrado vegetation.
A fertility gradient. Journal of Ecology, London, 61(1): 219-224. Rev. Inst. Flor., São Paulo, 8(2): 167-174, 1996.
LEITE, A.M.C.& RANKIN, J. M. 1981. Relação. solo plântula de Pithecello biumracemosum Ducke (angeli mrajada). Acta Amazônica, Manaus, 11(3):483-486.
RIZZINI, D.T.1 963. Análise florística das savanas centrais. A flora do cerrado. In: FERRI,M.G.(coord.) SIMPÓSIO SOBRE CERRADO. Anais...São Paulo, Ed. da USP.p.125-177.
SAS INSTITUTE. 1979. SAS user's guide. Raleig, North Carolina, SAS Institute Inc. 518p.
SILVA,J. G .M. 1992. Relações solo-vegetação como instrumento para o manejo da vegetação do cerrado no Triângulo Mineiro. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa.110p.(Tese de Doutourado)
SILVA JUNIOR,M.C.1984. Composição floristica, estrutura e parâmetro fitossociológico do cerrado e sua relação como solo na Estação Florestal de Experimentação de Para o peba,MG. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa.130p.(Dissertação de Mestrado)
SILVA JUNIOR, M.C; BARROS, N.F& CÂNDIDO, J.F.1987. Relações entre parâmetro do solo e da vegetação de cerrado na Estação Florestal de Experimentação de Para opeba,M.G. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo,10:125-137.
TOLEDO FILHO,D.V.et al .1993. Composição florística do estrato arbóreo da Reserva Estadual de Águas da Prata, SP. Revista do Instituto Florestal. São Paulo, 5(2) :113-122.
TOLEDO FILHO,D.V. et al. s/d. Fitossociologia da Reserva Estadual de Águas da Prata-SP. Revista do Instituto Florestal: São Paulo, (em preparação)
