REPRODUCTIVE PHENOLOGY OF PEACH PALMS (Bactris gasipaes KUNTH, ARECACEAE) GROWING IN THE STATE OF SÃO PAULO

Autores/as

  • Valéria Aparecida Modolo Instituto Agronômico
  • Antonio Lúcio Melo Martins APTA Centro Norte
  • Angélica Prela Pantano Instituto Agronômico
  • Norma de Magalhães Erismann Instituto Agronômico
  • Iago Felipe Nogueira Piramo Instituto Agronômico
  • João Batista Lima Sousa Instituto Agronômico
  • Camila Silverio Instituto Agronômico

DOI:

https://doi.org/10.24278/2178-5031.202133106

Palabras clave:

Bactris gasipaes, Flowering, Fruiting, Heart-of-palm, Peach Palm

Resumen

Peach palm (Bactris gasipaes Kunth) was commercially introduced in São Paulo in the 1980s, as an alternative for heart-of-palm production, being currently the main species cultivated for this purpose. Phenological studies on fowering/fruiting, in addition to contributing to the breeding program, can provide subsidies for seed production technology. The objective of this research was to evaluate the reproductive phenology of peach palm, to relate the observed patterns with climatic elements and estimate its stages when cultivated in three locations in the State of São Paulo. The experiments were carried out in the IAC Peach Palm Collection, planted in September/1992, in Pariquera-Açu; Pindorama and Mococa. We selected 173, 282 and 150 plants for phenology evaluation and 30, 32 and 33 plants to estimate the stages, between July/June, in different years for each area, between 2013 and 2019. Data were analyzed by the activity index and by the Spearman correlation (rs) between the percentage of peach palms in each phenophase in the month and the climatic variables in the same month, from one and two months earlier. The fowering time depends on the location where the palm is cultivated, infuenced by the average temperature and evapotranspiration in Pariquera-Açu and by precipitation in Mococa. The prevailing climatic elements in fruiting in the three locations are evapotranspiration and average temperature in the month preceding the phenological event and in Mococa it is also infuenced by precipitation. The time for peach palms fowering varies from 41 to 50 days and the fruiting lasts 116 days in Pindorama.

Descargas

Citas

ALMEYDA, N.N.; MARTIN, F.W. Cultivation of neglected tropical fruits with promise. Part 8. The pejibaye. Mayaguez: Institute of Agriculture, Science and Administration. New Orleans: USA, 1980. 10 p.

AMORIM, H.D.S.R.; MODOLO, V.A.; SAES, L.A. Fenologia do forescimento e frutifcação do BAG de pupunheira do IAC no Vale do Ribeira-SP: Ano I. In: CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE

INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 5., 2011, Campinas. Anais... Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélite, 2011. Disponível em: <http://www.ciic.net.br/anais2011.html>. Acesso em: 02 set. 2020.

BENCKE, C.S.C.; MORELLATO, L.P.C. Comparação de dois métodos de avaliação da fenologia das plantas, sua interpretação e representação. Revista Brasileira de Botânica, v. 25, p. 269-275, 2002. BERGAMASCHI, H. O clima como fator determinante da fenologia das plantas. In: REGO, C.M.; NEGRELLE, R.R.B.;

MORELATTO, L.P.C. Fenologia: ferramenta para conservação, melhoramento e manejo de recursos vegetais arbóreos. Colombo: Embrapa Florestas, 2007. p. 291-310.BOVI, M.L.A.; GODOY Jr, G.; SAES, L.A. Pesquisas com os gêneros Euterpe e Bactris no Instituto Agronômico de Campinas. O Agronômico, v. 39, n. 2, p. 129-174, 1987.

CHAGAS, K.P.T. et al. Fenologia do dendezeiro e correlações com variáveis climáticas. Ciência Florestal, v. 29, n. 4, p. 1701-1711, 2019.

CLEMENT, C.R. Pupunha (Bactris gasipaes Kunth, Palmae). Jaboticabal: Fundep, 2000. 48p. (Série Frutas Nativas, 8).

FERREIRA, S.A.N. Pupunha, Bactris gasipaes Kunth. In: FERRAZ, I.D.K.; CAMARGO, J.L.C. (Eds.). Manual de Sementes da Amazônia. Manaus: INPA, 2005, Fascículo 5, 12 p.

GARCIA, V.A.; BARBEDO, C.J. Estudo fenológico de Bactris gasipaes Kunth, Euterpe edulis Mart. e Syagrus romansoffana (Cham.) Glassman no Vale do Ribeira, SP, Brasil. Hoehnea, v. 43, n. 1, p. 135-149, 2016.

GERMEK, E.B. Cultura experimental da pupunha no Estado de São Paulo. O Agronômico, v. 29, p. 96-103, 1978.

JARDIM, M.A.G.; KAGEYAMA, P.Y. Fenologia de foração e frutifcação em população natural de açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) no Estuário Amazônico. IPEF, v. 47, p. 62-65, 1994.

MODOLO, V.A.; MARTINS, A.L.M.; SAES, L.A. Produção de sementes de pupunheira no Estado de São Paulo. Campinas: Instituto Agronômico, 2018. 29p. (Série Tecnológica APTA. Boletim Técnico IAC, 220).

______. et al. Palmito pupunha: a pesquisa gerando nova opção de agronegócio. O Agronômico, v. 71, p.132-143, 2019. (Série Técnica APTA).

MORA URPÍ, J. Consideraciones preliminares sobre El desarrollo de una tecnica de polinización controlada em pejibaye (Bactris gasipaes H.B.K.). Agronomía Costaricense, v. 4, n. 1, p. 119-121, 1980.

______.; SOLÍS, E.M. Polinización en Bactris gasipaes H.B.K. (Palmae). Revista de Biologia Tropical, v. 28, n. 1, p. 153-174, 1980.

MORA-URPÍ, J.; WEBER, J.C.; CLEMENT, C.R. Peach palm (Bactris gasipaes Kunth.): Promoting the conservation and use of underutilized and neglected crops. 20. Gatersleben: International Plant Genetic Resource Institute, 1997. 83 p.

______. et al. The pejibaye palm (Bactris gasipaesH.B.K.). San Jose: FAO, 1984. 11 p.

MOREIRA GOMES, J.B.; ARKCOLL, D.B. Estudos iniciais sobre a produção de palmito de pupunha. In: ENCONTRO NACIONAL DEPESQUISADORES EM PALMITO, 1., 1988, Curitiba, Anais... Curitiba: EMBRAPA CNPF, 1988. Documentos 19, p. 271-278.

OLIVEIRA, M.S.P.; COUTURIER, G.; BESERRA, P. Biologia de polinização da palmeira tucumã Astrocaryum vulgare Mart.) em Belém, Pará, Brasil. Acta Botanica Brasileira, v. 17, n. 3, p. 343-353, 2003.

ORTOLANI, A.A.; CAMARGO, M.B.P.; PEDRO JR, M.J. Normais climatológicas dos postos metereológicos do Instituto Agronômico: 1. Centro Experimental de Campinas, Campinas: IAC, 1995. 13 p. (Boletim Técnico).

PAULA, L.; MARTINS, A.L.M.; MODOLO, V.A. Fenologia reprodutiva de linhagens elite de pupunheiras cultivadas no Planalto Paulista. In:

CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UNIRP, 12., 2015, São José do Rio Preto. Anais... São José do Rio Preto, 2015. v. 5. Disponível em: <https://www.unirp.edu.br/documentos/anais/anais2015/index.html>. Acesso em: 02 set. 2020.

PEREIRA, A.R.; ANGELOCCI, L.R.; SENTELHAS, P.C. Agrometeorologia – Fundamentos e aplicações práticas. 1. ed. Guaíba, RS: Livraria e Editora Agropecuária Ltda, 2002. 478 p.

ROCHA, T.G.F. et al. Fenologia da Copernica prunifera (ARECACEA) em uma área de caatinga do Rio Grande do Norte. Cerne, v. 21, n. 4, p. 673-682, 2015.SILVA, L.; MODOLO, V.A.; SAES, L.A. Fenologia do forescimento e frutifcação de pupunheira no Vale do Ribeira-SP a partir do BAG do IAC: Ano II.

CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 6., 2012, Jaguariúna. Anais... Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2012. Disponível em: <http://www.ciic.net.br/anais2012.html>. Acesso em: 02 set. 2020.

SOUZA, G.B. et al. Caracterização do forescimento e frutifcação de pupunheiras cultivadas no Planalto Paulista: Mococa e Mogi-Mirim (Ano I). CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 11., 2017, Campinas. Anais... Campinas: APTA Regional, 2017. Disponível em: <http://www2.aptaregional.sp.gov.br/ciic2017/resumo2017/IAC/17118.pdf>. Acesso em: 02. set. 2020.

STAINE, J.F. et al. Caracterização da época de forescimento de progênies de pupunheira (Bactris gasipaes Kunth.) no Planalto Paulista. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE RECURSOS GENÉTICOS, 3., 2014, Santos. Anais… Santos: Sociedade Brasileira de Recursos Genéticos, 2014. Disponível em: <http://www.recursosgeneticos.org/publicacao/anais-iii-congresso-brasileiro-derecursos-geneticos>. Acesso em 02 set. 2020.

THORNTHWAITE, C.W. An approach toward a rational classifcation of climate. Geographical Review, v. 38, p. 55-94. 1948

Descargas

Publicado

2021-06-10

Cómo citar

MODOLO, V. A.; MARTINS, A. L. M.; PANTANO, A. P.; ERISMANN, N. de M.; PIRAMO, I. F. N.; SOUSA, J. B. L.; SILVERIO, C. REPRODUCTIVE PHENOLOGY OF PEACH PALMS (Bactris gasipaes KUNTH, ARECACEAE) GROWING IN THE STATE OF SÃO PAULO. Revista del Instituto Forestal, São Paulo, v. 33, n. 1, p. 89–103, 2021. DOI: 10.24278/2178-5031.202133106. Disponível em: https://rif.emnuvens.com.br/revista/article/view/17. Acesso em: 4 abr. 2025.

Número

Sección

Artigos Científicos