UMA AVALIAÇÃO DA RELEVÂNCIA DO SISTEMA DE UNIDADES DE PROTEÇÃO INTEGRAL PARA A CONSERVAÇÃO DOS VERTEBRADOS TETRÁPODES (ANIMALIA: CHORDATA) NO ESTADO DE SÃO PAULO
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.202335205Palavras-chave:
Inventários, Aves, Anfíbios, Mamíferos, RépteisResumo
Os vertebrados tetrápodes constituem o grupo de animais melhor conhecido tanto pelos pesquisadores quanto pelo público em geral. Abarcam uma diversidade relativamente elevada de nichos ecológicos nos ecossistemas atuais e uma proporção considerável de espécies do grupo está ameaçada de extinção pelas atividades humanas. A implantação de Unidades de Conservação constitui estratégia fundamental para preservar estas espécies. Dessa forma, nosso objetivo foi avaliar a capacidade de um sistema regional de Unidades de Proteção Integral (UPIs) em contemplar a fauna de tetrápodes. Avaliamos os dados disponíveis em publicações científicas para as unidades estaduais e federais do estado de São Paulo. Para 68 UPIs, ou 87% do total destas unidades no estado, foram relatadas 1.199 espécies de tetrápodes, 86% do total conhecido para São Paulo, o que indica o papel dessas áreas na proteção da biodiversidade regional. Entretanto, apesar deste resultado, os dados indicam a necessidade de novos inventários para todos os grupos, tanto para áreas não contempladas quanto para as que já apresentam alguma informação disponível. Também, devido às mudanças climáticas em curso, algumas dessas áreas podem se tornar inadequadas para certas espécies, e inventários recorrentes ao longo do tempo devem ser realizados para se compreender como estas mudanças na distribuição e abundância ocorrem ao longo do tempo, o que pode fornecer informações sobre o que fazer para continuar a conservar esta importante fração da biodiversidade.
Downloads
Referências
ABREU, R.C.R. et al. The biodiversity cost of carbon sequestration in tropical savana. Science Advances, v. 3, n. 8, e1701284, 2017.
ALVES, F.A. et al. Overview of roadkills in the Serra da Macaca Park Road (SP-139), state of São Paulo, Brazil. Iheringia, Série Zoologia, v. 111: e2021030, 2021.
ANTUNES, A. Z. Alterações na composição da comunidade de aves ao longo do tempo em um fragmento florestal no sudeste do Brasil. Ararajuba, v. 13, n. 1, p. 47-61, 2005.
AYRES, M. et al. BioEstat 5.0 Aplicações estatísticas nas áreas das ciências biológicas e médicas. Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, Belém, 2008. 364p.
BARBO, F.E. et al. Speciation process on Brazilian continental islands, with the description of a new insular lancehead of the genus Bothrops (Serpentes, Viperidae). Systematics and Biodiversity, v. 20, n. 01, DOI: 10.1080/14772000.2021.2017059, 2022.
BAR-ON, Y.M.; PHILLIPS, R.; MILO, R. The biomass distribution on Earth. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 115, n. 25, p. 6506–6511, 2018.
BERTHET, M. et al. Dramatic decline in a titi monkey population after the 2016-2018 sylvatic yellow fever outbreak in Brazil. American Journal of Primatology, v. 83, n. 12, e23335, 2021.
BEZERRA, D.P. et al. Occasional Leatherback Turtle (Dermochelys coriacea) Nests: First Records in São Paulo State, Southeastern Brazil. Marine Turtle Newsletter, v. 140, p. 6- 8, 2014.
BORGES, F.J.A. et al. Bird vulnerability to climate and land use changes in the Brazilian Cerrado. Biological Conservation, v. 236, n. 1, p. 347-355, 2019.
BRASIL. Lei n° 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1°, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm.> Acesso em: 12 mai. 2021.
CARVALHO, C.T. O veado campeiro: situação e distribuição (Mammalia, Cervidae). Boletim Técnico IF, n. 7, p. 9-24, 1973.
CEBALLOS, G.; EHRLICH, P.R.; DIRZO, R. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. PNAS, v. 114, n. 30, p. 6089-6096, 2017.
CECHIN, S.Z.; MARTINS, M.R.C. Eficiência de armadilhas de queda (pitfall traps) em amostragens de anfíbios e répteis no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 17, n. 3, p. 729-740, 2000.
COLLI-SILVA, M. et al. Registros de espécies vasculares em unidades de conservação e implicações para a lista da flora ameaçada de extinção no estado de São Paulo. Rodriguésia, v. 67, n. 2, p. 405-425, 2016.
COLLI-SILVA, M.; IVANAUSKAS, N.M.; SOUZA, F.M. Diagnóstico do conhecimento da biodiversidade de plantas vasculares nas unidades de conservação do estado de São Paulo. Rodriguésia, v. 70, e04582017, 2019.
COSTA, T.R.N.; CARNAVAL, A.C.O.Q.; TOLEDO, L.F. Mudanças climáticas e seus impactos sobre os anfíbios brasileiros. Revista da Biologia, v. 8, p. 33-37, 2012.
COSTA-NETO, J.B. A complexidade da questão fundiária nos parques e estações ecológicas do estado de São Paulo: origens e efeitos da indisciplina da documentação e do registro imobiliário. São Paulo: Instituto Florestal, 2018. 142 p.
COX, N. et al. A global reptile assessment highlights shared conservation needs of tetrapods. Nature, v. 605, p. 285-290, 2022.
DEAN, W. A ferro e fogo – a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. São Paulo: Companhia das Letras, 1997. 484 p.
DE OLIVEIRA, M.L. et al. Elusive deer occurrences at the Atlantic Forest: 20 years of surveys. Mammal Research, v. 67, p. 51–59, 2022.
DIRZO, R. et al. Defaunation in the Anthropocene. Science, v. 345, n. 6195, p. 401-406, 2014.
DURIGAN, G.; RATTER, J.A. The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, v. 53, n. 1, p. 11–15, 2016.
FAIVOVICH, J. et al. Phylogenetic relationships of the Boana pulchella Group (Anura: Hylidae). Molecular Phylogenetics and Evolution, v. 155, n. 106981, p. 1–18, 2021.
FERREIRA, G.P. et al. Sleeping accommodations for researchers increase the likelihood of biodiversity inventories in protected áreas. Integrative Conservation, v. 2, n. 1, p. 62–68, 2023.
FIGUEIREDO, M.S.L. et al. Tetrapod Diversity in the Atlantic Forest: Maps and Gaps. p. 185-204. In: Marques, M.C.M.; Grelle, C.E.V. (Eds). The Atlantic Forest. Springer, Cham., 2021. 517p.
FROST, D.R. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 6.1. American Museum of Natural History, New York, USA. Disponível: <https://amphibiansoftheworld.amnh.org/index.php>. Acesso em: 06 abr. 2022.
FUNDAÇÃO PARA A CONSERVAÇÃO E PRODUÇÃO FLORESTAL (FUNDAÇÃO FLORESTAL). Guia de áreas protegidas. Disponível em: <https://guiadeareasprotegidas.sp.gov.br/>. Acesso em: 11 abr. 2022.
GALETTI, M. et al. Defaunation and biomass collapse of mammals in the largest Atlantic forest remnant. Animal Conservation, v. 20, n. 3, p. 270–281, 2017.
GALETTI, M. et al. Mammals in São Paulo State: diversity, distribution, ecology, and conservation. Biota Neotropica, v. 22(spe): e20221363, 2022.
GAREY, M.V. et al. Anurans from the Serra da Bocaina National Park and surrounding buffer area, southeastern Brazil. Check List, v. 10, n. 2, p. 308-316, 2014.
GELDMANN, J. et al. Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines. Biological Conservation, v. 161, n. 01, p. 230-238, 2013.
GRAHAM, D.J. The avifauna of the Serra da Cantareira, Paulo, Brazil: a preliminary survey. IF Série Registros, n. 10, p. 1-56, 1992.
GUEDES, T.B.; ENTIAUSPE-NETO, O.M.; COSTA, H.C. Lista de répteis do Brasil: atualização de 2022. Herpetologia Brasileira, v. 12, n. 01, p. 56-161, 2023.
HEYER, W.R. et al. Frogs of Boracéia. Arquivos de Zoologia, n. 31, p. 231-410, 1990.
HIDASI-NETO, J. et al. Climate change will drive mammal species loss and biotic homogenization in the Cerrado Biodiversity Hotspot. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 17, n. 2, p. 57-63, 2019.
HOFFMANN, D.; VASCONCELOS, M.F.; FERNANDES, G.W. The fate of endemic birds of eastern Brazilian mountaintops in the face of climate change. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 18, n. 4, p. 257–266, 2020.
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO. Unidades de Conservação. Disponível em: <https://www.gov.br/icmbio/pt-br>. Acesso em: 11 mai. 2022.
LACHER JR., T.E. et al. The functional roles of mammals in ecosystems, Journal of Mammalogy, v. 100, n. 3, p. 942–964, 2019.
LEES, A.C. et al. Assessing the extinction probability of the Purple-winged Ground Dove, an enigmatic bamboo specialist. Frontiers in Ecology and Evolution, v. 2021, n. 624959, 2021.
LINGNAU, R.; CANEDO, C.; POMBAL JR., J.P. A new species of Hylodes (Anura: Hylodidae) from the Brazilian Atlantic Forest. Copeia, v. 2008, n. 3, p. 595-602, 2008.
LISBOA, C.S. et al. Herpetofauna from an Atlantic Forest Fragment in São Paulo, Brazil. Herpetological Conservation and Biology, v. 16, n. 2, p. 436–451, 2021.
LUEDTKE, J.A. et al. Ongoing declines for the world’s amphibians in the face of emerging threats. Nature, v. 622, p. 308–314, 2023.
MEIRI, S. et al. Extinct, obscure or imaginary: the lizard species with the smallest ranges. Diversity and Distributions, v. 2018, n. 24, p. 262-273, 2017.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE - MMA. Portaria GM/MMA nº 300, de 13 de dezembro de 2022 - Reconhece a Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção. Diário Oficial da União, Edição 234, Seção 1: 75, 2022, 90p.
MIRANDA, E.B.P. The plight of reptiles as ecological actors in the tropics. Frontiers in Ecology and Evolution, v. 5, n. 159, p. 1-15,
NALON, M.A. et al. Inventário da cobertura vegetal nativa do Estado de São Paulo. São Paulo: SIMA/IPA, 2022, 238p.
OLIVEIRA, U. et al. Biodiversity conservation gaps in the Brazilian protected areas. Scientific Reports, v. 7, n. 9141, p. 1-10, 2017.
OLMOS, F.; MARTUSCELLI, P. Répteis, aves e mamíferos marinhos do litoral sul de São Paulo. P. 331-348. In: Duleba, W.; Marques,
O.A.V. (Eds.). Ambiente, Flora e Fauna da Estação Ecológica Juréia-Itatins. Ribeirão Preto: Holos Editora, 2004.
PACHECO, J.F. et al. Lista comentada das aves do Brasil pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos – segunda edição. Ornithology Research, v. 29, n. 2, p. 1-123, 2021.
PEDROSO, P.M. et al. Drought changes fruiting phenology, but does not affect seed predation of a keystone palm. Flora, v. 283, 151917, 2021.
PIMENTA, B.V.S.; CRUZ, C.A.G.; CARAMASCHI, U. Taxonomic review of the species complex of Crossodactylus dispar A. Lutz, 1925 (Anura, Hylodidae). Arquivos de Zoologia, n. 45, p. 1–33, 2014.
PIMM, S.L.; JENKINS, C.N.; BINBIN, V.L. How to protect half of Earth to ensure it protects sufficient biodiversity. Science Advances, v. 4, n. 8, eaat2616, 2018.
PINTO, O.M.O. Catálogo das aves do Brasil e lista dos exemplares que as representam no Museu Paulista. 1º Parte Aves não passeriformes e passeriformes não oscines excluída a fam. Tyrannidae e seguintes. São Paulo, 1938. 566p.
PINTO, O.M.O. Catálogo das aves do Brasil e lista dos exemplares existentes na coleção do Departamento de Zoologia. 2a Parte. Secretaria da Agricultura, São Paulo, 1944. 700p.
REZENDE, C.L. et al. From hotspot to hopespot: An opportunity for the Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 16, n. 4, p. 208-214, 2018.
RIBEIRO-JÚNIOR, M.A. et al. Influence of pitfall trap size and design on herpetofauna and small mammal studies in a Neotropical Forest. Zoologia, v. 28, n. 1, p. 80–91, 2011.
RODRIGUES, R.R.; BONONI, V.L.R. (Orgs) Diretrizes para conservação e restauração da biodiversidade no Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica, Governo do Estado de São Paulo, 2008. 248p.
ROSSA-FERES, D.C. et al. Anfíbios do Estado de São Paulo, Brasil: conhecimento atual e perspectivas. Biota Neotropica, v. 11, n. 1a, p. 47-66, 2011.
SAHNEY, S.; BENTON, M.J.; FERRY, P.A. Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land. Biology Letters, v. 2010, n. 6, p. 544-547, 2010.
SANDERSON, E.W.; WALSTON, J.; ROBINSON, J.G. From bottleneck to breakthrough: urbanization and the future of biodiversity conservation. BioScience, v. 68, n. 6, p. 412-426, 2018.
SÃO PAULO (ESTADO). Decreto Estadual Nº 63.853 de 27 de novembro de 2018. Declara as espécies da fauna silvestre no Estado de São Paulo regionalmente extintas, as ameaçadas de extinção, as quase ameaçadas e as com dados insuficientes para avaliação, e dá providências correlatas. Diário Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo, seção 1, v. 128, n. 221, p. 1-11, 2018.
SAVE BRASIL - SOCIEDADE PARA A CONSERVAÇÃO DAS AVES DO BRASIL. Prefeitura de Guararema cria unidade de conservação para a proteção de ave ameaçada de extinção. Disponível em: <http://savebr-site.herokuapp.com/prefeitura-de-guararema-cria-unidade-de-conservacao-para-a-protecao-de-ave-ameacada-de-extincao-1>. Acesso em: 19 mai. 2021.
SCARANO, F.R. Biodiversity Sector: Risks of Temperature Increase to Biodiversity and Ecosystems. p. 131-141. In: NOBRE, C.; MARENGO, J.; SOARES, W. (Eds). Climate Change Risks in Brazil. Springer, 2019. 226p.
SILVA, N.I. et al. Recent sylvatic yellow fever virus transmission in Brazil: the news from an old disease. Virol J., v. 17, n. 9, p. 1-12, 2020.
SILVEIRA, L.F. As aves da Reserva Biológica do Alto da Serra de Paranapiacaba: Uma revisão histórica do conhecimento ornitológico em uma reserva de Mata Atlântica do estado de São Paulo. p. 623-636. In: LOPES, M.I.M.S.; KIRIZAWA, M.; MELO, M.M.R.F. (Eds.). Reserva Biológica do Alto da Serra de Paranapiacaba. Secretaria do Meio Ambiente, São Paulo, 2009.
SILVEIRA, L.F. .; UEZU, A. Checklist das aves do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica, v. 11, n. 1a, p. 83-110, 2011.
SILVEIRA, L.F. et al. Para que servem os inventários de fauna? Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 173-207, 2010.
SILVEIRA, L.F. et al. Ortalis remota: a forgotten and critically endangered species of chachalaca (Galliformes: Cracidae) from Eastern Brazil. Zootaxa, n. 4306, p. 524-536, 2017.
STEVENS, N. et al. Savanna woody encroachment is widespread across three continents. Global Change Biology, v. 23, n. 1, p. 235-244, 2017.
TIMONI, J.L. et al. Instituto Florestal, São Paulo, Brasil. IF Série Registros, n. 12, 31 p., 1994.
TOLEDO, L.F. et al. A retrospective overview of amphibian declines in Brazil's Atlantic Forest. Biological Conservation v. 277, 109845, 2023.
TORECILHA, S. et al. Registros de espécies de mamíferos e aves ameaçadas em Mato Grosso do Sul com ênfase no Sistema Estadual de Unidades de Conservação. Iheringia - Série Zoologia, v. 107, supl., e2017156, 2017.
TREVINE, V. et al. Herpetofauna of Paranapiacaba: expanding our knowledge on a historical region in the Atlantic forest of southeastern Brazil. Zoologia, v. 31, n. 2, p. 126-146, 2014.
UMETSU, F.; NAXARA, L.; PARDINI, R. Evaluating the Efficiency of Pitfall Traps for Sampling Small Mammals in the Neotropics. Journal of Mammalogy, v. 87, n. 4, p. 757–765, 2006.
VERDADE, L.M. et al. Biodiversity management and research in multifunctional landscapes. Biota Neotropica, v. 22(spe), e20221407, 2022.
VIEIRA, R.R.S.; PRESSEY, R.L.; LOYOLA, R. The residual nature of protected areas in Brazil. Biological Conservation, v. 233, n. 1, p. 152-161, 2019.
WHELAN, C.J.; WENNY, D.G.; MARQUIS, R.J. Ecosystem services provided by birds. Annals of the New York Academy Sciences, v. 1134, n.1, p. 25-60, 2008.
WILLIS, E.O. 2004. Birds of a habitat spectrum in the Itirapina Savanna, São Paulo, Brazil (1982-2003). Brazilian Journal of Biology, v. 64, n. 4, p. 901-910, 2004.
WILLIS, E.O.; ONIKI, Y. 1981. Levantamento preliminar de aves em treze áreas do Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Biologia, v. 41, n. 1, p. 121-135, 1981.
WILLIS, E.O.; ONIKI, Y. Aves do Estado de São Paulo. Rio Claro: Divisa, 2003. 398p.
ZAHER, H. et al. Répteis do Estado de São Paulo: conhecimento atual e perspectivas. Biota Neotropica, v. 11, n. 1a, p. 67-81, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista do Instituto Florestal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
