CAMPO SUJO ÚMIDO: CERRADO PHYSIOGNOMY THREATENED BY THE CONTAMINATION OF Engelm. IN THE ITAPEVA ECOLOGICAL STATION, SÃO PAULO STATE
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.2010221251Keywords:
biological invasion, floristic composition, Pinus elliottiiAbstract
The risk of biodiversity loss of the Campo Sujo Úmido physiognomy, at the Itapeva Ecological Station due to the biological contamination represented by the invasion of , drove this work. The objectives were the floristic characterization of this physiognomy and the quantification of Engelm. in the area, so orienting management proposals. The area occupied by Campo Sujo Úmido at the Ecological Station was mapped through the interpretation of aerial photographs. The floristic assessment was done through monthly visits between June 2008 and May 2009 for the collecting of botanical material, which was deposited in the SPSF herbarium. The quantification of Pinus elliottii was made through the plot method, using 12 plots of 3 m x 15 m. The individuals 15 cm tall or more were measured and counted for the calculation of the density and frequency. The area of Campo Sujo Úmido represented 2.3% of the total area of the Ecological Station. 106 species of plants were found. The richest families were Melastomataceae (11 species), Asteraceae (8), Cyperaceae and Poaceae (7), Myrtaceae and Rubiaceae (5), Fabaceae, Lauraceae and Myrsinaceae (4). The absolute density of Pinus elliottii was 1,704 individuals.ha and the absolute frequency, 92%. Therefore, Pinus elliottii shows two properties of dominant species: large number of individuals and wide spread throughout the area. The relatively small area occupied by Campo Sujo Úmido in the Ecological Station, the high species richness observed and the degree of biological contamination verified, suggest the possibility of an imminent and considerable loss of biodiversity in this protected area. Management proposals were suggested in order to face this problem.
Downloads
References
AGUIAR, L.M.S. et al. Cerrado: ecologia e caracterização. Brasília, DF : Embrapa,2004.249p.
APG II. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of theLinneanSociety,v.141,p.399-439,2003.
BATALHA, M.A. Análise da vegetação da ARIE Cerrado Pé de Gigante (Santa Rita do Passa Quatro,SP).1997.179f.Dissertação(Mestradoem Ecologia) – Instituto de Biociências, Universidade deSãoPaulo,SãoPaulo.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Monitoramento do desmatamento dos biomas brasileiros por satélite: monitoramento do bioma Cerrado2002a2008.Brasília,DF,2008.68p.
______. Ministério do Meio Ambiente. Instrução Normativa nº 06, de 26 de setembro de 2008. Disponível em: <http://www.mma.gov.br>. Acesso em:15mar.2009.
CIELO-FILHO, R. et al. Ampliando a densidade de coletas botânicas na região da bacia hidrográfica do Alto Paranapanema: caracterização florística da Floresta Estadual e da Estação Ecológica de Paranapanema. Biota Neotropica, v. 9, n. 3, p.255-276,2009a.
______.; GNERI, G.A.; MARTINS, F.R. Sampling effort and factors influencing the precision of estimates of tree species abundance in a tropical forest stand. Phytocoenologia, v. 39, n. 4, p.377-388,2009b.
COUTINHO, L.M. O conceito de bioma. Acta BotanicaBrasilica,v.20,n.1,p.13-23,2006.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa em Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF: Embrapa-Spi; RiodeJaneiro:Embrapa-Solos,2006.306p.
FERNANDES, M.E.B. et al. Efeito da construção da rodovia PA-458 sobre as florestas de mangue da península Bragantina, Bragança, Pará, Brasil. Uakari,v.3,n.1,p.55-63,2007.
FIDALGO, O.; BONONI, V.L.R. Técnicas de coleta, preservação e herborização de material botânico. São Paulo: Instituto de Botânica, 1984. 62p.(Manual,4).
FUNDAÇÃO BIODIVERSITAS. Lista da flora brasileira ameaçada de extinção. 2005. Disponível em: <http://www.biodiversitas.org.br>. Acessoem: 15mar. 2009.
GARCIA, R.J.F.; PIRANI, J.R. Análise florística, ecológica e fitogeográfica do Núcleo Curucutu, Parque Estadual da Serra do Mar (São Paulo, SP), com ênfase nos campos junto à crista da Serra doMar.Hoehnea,v.32,n.1,p.1-48,2005.
______. Aspectos florísticos para programas de conservação do Núcleo Curucutu, Parque Estadual da Serra do Mar, São Paulo, SP. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO, 5., 2007, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: Fundação Boticário de ProteçãodaNatureza,2007.p.21.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA IBGE.– Reserva Ecológica do IBGE: ambiente e plantas vasculares. Rio de Janeiro, 2004. 70p. (EstudosePesquisas.InformaçãoGeográfica,3).
INTERNATIONAL PLANT NAMES INDEX – IPNI. Disponível em: <http://www.ipni.org/ipni/ plantnamesearchpage.do>.Acessoem:10fev.2008.
INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLÓGICAS – IPT. Estudos do meio físico para implantação de distritos agrícolas irrigados na zona rural do município de Itapeva, SP. São Paulo, 2001. 70 p. (RelatórioTécnico50725).
INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE – IUCN. 2007 IUCN red list of threatened species. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>.Acessoem:15mar.2009.
KLINK, C.A.; MACHADO, R.B.A. Conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade, v. 1, n. 1, p.147-155,2005.
KRONKA, F.J.N. et al. Inventário florestal da vegetação natural do Estado de São Paulo. SãoPaulo: Imprensa Oficial, 2005. 200p.
LINSINGEN, L. von et al. Composição florística do Parque Estadual de Jaguariaíva, Paraná, Brasil. Acta Biológica Paranaense, v.35, n.3-4, p. 197-232,2006.
LUEDER, D.R. Aerial photographic interpretation: principles and applications. New York: MacGrawHill,1959.462p.
MATTOS, I.F.A. A fisionomia vegetal e suas relações com o meio físico na definição das unidades de paisagem na alta bacia do rio Turvo-SP. 1994. 141 f. Dissertação (Mestrado em Geografia)–Departamento de Geografia, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, SãoPaulo.
______.;MATSUKUMA,C.K.Mapeamento evolutivo da vegetação da Serra do Mar - Cubatão - SP. In: CONGRESSO FLORESTAL BRASILEIRO, 6., 1990, Campos do Jordão. Anais... São Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura: Sociedade Brasileira de Engenheiros Florestais, 1990. v.3, p.330-342.
MATTOS, I.F.A. et al. A evolução do uso da terra e os processos erosivos na microbacia do ribeirão Água da Cachoeira, em Paraguaçu Paulista – SP. In: SEMINÁRIO DE CIÊNCIA E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL, 1997, São Paulo. Anais... São Paulo: IEA: CEPA: USP, 1997. p.133-135.
MEIRA-NETO, J.A.A. et al. Composição florística e espectro biológico na Estação Ecológica de Santa Bárbara, estado de São Paulo, Brasil. RevistaÁrvore,v.31,n.5,p.907-922,2007.
MENDONÇA, R. et al. Flora vascular do Cerrado. In: SANO, S.; ALMEIDA, S. (Ed.). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: Empresa Brasileira de PesquisaAgropecuária – Embrapa –CerradosBrasil, 1998. p.288-556.
MITTERMEIER R.A. et al. Hotspots: earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions.Mexico:CEMEX,1999.431p.
MISSOURI BOTANICAL GARDEN – MOBOT. Disponível em: <http://www.tropicos.org/>. Acesso em:10fev.2009.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: JohnWileyandSons,1974.547p.
ODUM, E.P. Fundamentos de ecologia. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian,2001.595p.
RIBEIRO, J. F. ;WALTER,B. M. T. Fitofisionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S.M.; ALMEIDA, S.P. (Org.). Cerrado: ambiente e flora. Brasília, DF: Embrapa Cerrados,1998.p.89-166.
______. As principais fitofissionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S.M.; ALMEIDA, S.P.; RIBEIRO, J.F. (Org.). Cerrado: ecologia e flora. Brasília, DF: EmbrapaCerrados, 2008. p. 151-212.
ROSS, J. L. S. ; MOROZ, I. C. Mapa geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas e Departamento de Ciências Tecnológicas: USP: FAPESP, 1997. v. I e v. II. Escala1:500.000.
SÃO PAULO (Estado). Secretariado Meio Ambiente. Mapeamento e cadastramento das Unidades da Divisão de Florestas e Estações Experimentais. São Paulo: Coordenadoria de Informações Técnicas, Documentação e Pesquisa Ambiental, Instituto Florestal,1975. Escala 1: 50.000.
_____. (Estado). Resolução SMA 48, de 21 de setembro de 2004 . Disponível em :<http://www.ibot.sp.gov.br>. Acesso em: 15 mar. 2009.
SCARAMUZZA, C. A. M. Flora e ecologia dos Campos de Itararé, São Paulo, Brasil. 2006. 153 f. Tese (Doutorado em Ciências) – Instituto de Biociências,Universidade de São Paulo, São Paulo.
SOUZA, V.C.; LORENZI, H. Botânica sistemática: guia ilustrado para a identificação das famílias de Fanerógamas nativas e exóticas no Brasil, baseado em APG II. 2. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum,2008.704p.
SPECIES LINK. Disponível em: <http://www.splink.cria.org.br>. Acesso em: 17 fev.2009.
SPURR, S.H. Photogrammetry and photointerpretation. 2nd ed. New York: Ronald Press, 1960.472p.
TANNUS, J.L.S.; ASSIS, M.A. Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina – SP, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, v. 27, n. 3, p.489-506,2004.
VAZ, A.M.S.F.; LIMA, M.P.M.; MARQUETE, R. Técnicas e manejo de coleções botânicas. In: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. (Ed.). Manual técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro,1991.p.55-75.
ZANCHETTA, D.; DINIZ, F. Estudo da contaminação biológica por Pinus spp. em três diferentes áreas na Estação Ecológica de Itirapina - SP. Rev. Inst. Flor., v.18,p.1-14,2006.
ZANCHETTA, D.; PINHEIRO, L.S. Análise biofísica dos processos envolvidos na invasão biológica de sementes de Pinus elliottii na Estação Ecológica de Itirapina-SPe alternativas de manejo. Climatologia e Estudos da Paisagem, v.2, n.1, p. 72-90,2007.
ZILLER, S.R. Plantas exóticas invasoras: a ameaça da contaminação biológica. Revista Ciência Hoje, v.30,n.178,p.77-79,2000.
_____.; GALVÃO, F.A. degradação da estepe gramíneo-lenhosa no Paraná por contaminação biológica de Pinus elliottii e Pinus taeda. Floresta, v.32,n.1,p.42-47,2001.
