CAMPO SUJO ÚMIDO: FISIONOMIA DE CERRADO AMEAÇADA PELA CONTAMINAÇÃO DE Pinus elliottii Engelm. NA ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE ITAPEVA, ESTADO DE SÃO PAULO
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.2010221251Palavras-chave:
composição florística, invasão biológica, Pinus elliottiiResumo
A ameaça de perda da biodiversidade da fisionomia Campo Sujo Úmido, localizada na Estação Ecológica de Itapeva, devido à contaminação biológica causada pela invasão de Engelm., motivou a elaboração deste trabalho. Os objetivos foram caracterizar floristicamente essa fisionomia e quantificar a existência de na área, de modo a subsidiar propostas de manejo. Realizou-se o mapeamento da área ocupada por Campo Sujo Úmido na Estação através da interpretação de fotografias aéreas. O estudo florístico foi realizado através de coletas mensais de material botânico, no período de junho de 2008 a maio de 2009, posteriormente processado e depositado no herbário SPSF. Para a quantificação de , adotou-se o método de parcelas, utilizando-se 12 parcelas de 3 m x 15 m. Os indivíduos a partir de 15 cm de altura foram medidos e contados para o cálculo da densidade e frequência. A área de Campo Sujo Úmido representou 2,3% da área total da Estação. Foram encontradas 106 espécies. As famílias mais ricas foram Melastomataceae (11 espécies), Asteraceae (8), Cyperaceae e Poaceae (7), Myrtaceae e Rubiaceae (5), Fabaceae, Lauraceae e Myrsinaceae (4). A densidade absoluta de Pinus elliottii foi de 1.704 indivíduos.ha e a frequência absoluta, 92%. Portanto, Pinus elliottii apresentou duas propriedades que caracterizam espécies dominantes: grande número de indivíduos e ampla disseminação na área. A área relativamente pequena ocupada por Campo Sujo Úmido na Estação Ecológica, a elevada riqueza de espécies observada e o grau de contaminação biológica constatado nessa fisionomia, indicam a possibilidade de perda iminente de considerável parcela da biodiversidade da Unidade de Conservação. São propostas medidas de manejo para combater o problema.
Downloads
Referências
AGUIAR, L.M.S. et al. Cerrado: ecologia e caracterização. Brasília, DF : Embrapa,2004.249p.
APG II. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of theLinneanSociety,v.141,p.399-439,2003.
BATALHA, M.A. Análise da vegetação da ARIE Cerrado Pé de Gigante (Santa Rita do Passa Quatro,SP).1997.179f.Dissertação(Mestradoem Ecologia) – Instituto de Biociências, Universidade deSãoPaulo,SãoPaulo.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Monitoramento do desmatamento dos biomas brasileiros por satélite: monitoramento do bioma Cerrado2002a2008.Brasília,DF,2008.68p.
______. Ministério do Meio Ambiente. Instrução Normativa nº 06, de 26 de setembro de 2008. Disponível em: <http://www.mma.gov.br>. Acesso em:15mar.2009.
CIELO-FILHO, R. et al. Ampliando a densidade de coletas botânicas na região da bacia hidrográfica do Alto Paranapanema: caracterização florística da Floresta Estadual e da Estação Ecológica de Paranapanema. Biota Neotropica, v. 9, n. 3, p.255-276,2009a.
______.; GNERI, G.A.; MARTINS, F.R. Sampling effort and factors influencing the precision of estimates of tree species abundance in a tropical forest stand. Phytocoenologia, v. 39, n. 4, p.377-388,2009b.
COUTINHO, L.M. O conceito de bioma. Acta BotanicaBrasilica,v.20,n.1,p.13-23,2006.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa em Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF: Embrapa-Spi; RiodeJaneiro:Embrapa-Solos,2006.306p.
FERNANDES, M.E.B. et al. Efeito da construção da rodovia PA-458 sobre as florestas de mangue da península Bragantina, Bragança, Pará, Brasil. Uakari,v.3,n.1,p.55-63,2007.
FIDALGO, O.; BONONI, V.L.R. Técnicas de coleta, preservação e herborização de material botânico. São Paulo: Instituto de Botânica, 1984. 62p.(Manual,4).
FUNDAÇÃO BIODIVERSITAS. Lista da flora brasileira ameaçada de extinção. 2005. Disponível em: <http://www.biodiversitas.org.br>. Acessoem: 15mar. 2009.
GARCIA, R.J.F.; PIRANI, J.R. Análise florística, ecológica e fitogeográfica do Núcleo Curucutu, Parque Estadual da Serra do Mar (São Paulo, SP), com ênfase nos campos junto à crista da Serra doMar.Hoehnea,v.32,n.1,p.1-48,2005.
______. Aspectos florísticos para programas de conservação do Núcleo Curucutu, Parque Estadual da Serra do Mar, São Paulo, SP. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO, 5., 2007, Foz do Iguaçu. Anais... Foz do Iguaçu: Fundação Boticário de ProteçãodaNatureza,2007.p.21.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA IBGE.– Reserva Ecológica do IBGE: ambiente e plantas vasculares. Rio de Janeiro, 2004. 70p. (EstudosePesquisas.InformaçãoGeográfica,3).
INTERNATIONAL PLANT NAMES INDEX – IPNI. Disponível em: <http://www.ipni.org/ipni/ plantnamesearchpage.do>.Acessoem:10fev.2008.
INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLÓGICAS – IPT. Estudos do meio físico para implantação de distritos agrícolas irrigados na zona rural do município de Itapeva, SP. São Paulo, 2001. 70 p. (RelatórioTécnico50725).
INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE – IUCN. 2007 IUCN red list of threatened species. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>.Acessoem:15mar.2009.
KLINK, C.A.; MACHADO, R.B.A. Conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade, v. 1, n. 1, p.147-155,2005.
KRONKA, F.J.N. et al. Inventário florestal da vegetação natural do Estado de São Paulo. SãoPaulo: Imprensa Oficial, 2005. 200p.
LINSINGEN, L. von et al. Composição florística do Parque Estadual de Jaguariaíva, Paraná, Brasil. Acta Biológica Paranaense, v.35, n.3-4, p. 197-232,2006.
LUEDER, D.R. Aerial photographic interpretation: principles and applications. New York: MacGrawHill,1959.462p.
MATTOS, I.F.A. A fisionomia vegetal e suas relações com o meio físico na definição das unidades de paisagem na alta bacia do rio Turvo-SP. 1994. 141 f. Dissertação (Mestrado em Geografia)–Departamento de Geografia, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, SãoPaulo.
______.;MATSUKUMA,C.K.Mapeamento evolutivo da vegetação da Serra do Mar - Cubatão - SP. In: CONGRESSO FLORESTAL BRASILEIRO, 6., 1990, Campos do Jordão. Anais... São Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura: Sociedade Brasileira de Engenheiros Florestais, 1990. v.3, p.330-342.
MATTOS, I.F.A. et al. A evolução do uso da terra e os processos erosivos na microbacia do ribeirão Água da Cachoeira, em Paraguaçu Paulista – SP. In: SEMINÁRIO DE CIÊNCIA E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL, 1997, São Paulo. Anais... São Paulo: IEA: CEPA: USP, 1997. p.133-135.
MEIRA-NETO, J.A.A. et al. Composição florística e espectro biológico na Estação Ecológica de Santa Bárbara, estado de São Paulo, Brasil. RevistaÁrvore,v.31,n.5,p.907-922,2007.
MENDONÇA, R. et al. Flora vascular do Cerrado. In: SANO, S.; ALMEIDA, S. (Ed.). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: Empresa Brasileira de PesquisaAgropecuária – Embrapa –CerradosBrasil, 1998. p.288-556.
MITTERMEIER R.A. et al. Hotspots: earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions.Mexico:CEMEX,1999.431p.
MISSOURI BOTANICAL GARDEN – MOBOT. Disponível em: <http://www.tropicos.org/>. Acesso em:10fev.2009.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: JohnWileyandSons,1974.547p.
ODUM, E.P. Fundamentos de ecologia. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian,2001.595p.
RIBEIRO, J. F. ;WALTER,B. M. T. Fitofisionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S.M.; ALMEIDA, S.P. (Org.). Cerrado: ambiente e flora. Brasília, DF: Embrapa Cerrados,1998.p.89-166.
______. As principais fitofissionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S.M.; ALMEIDA, S.P.; RIBEIRO, J.F. (Org.). Cerrado: ecologia e flora. Brasília, DF: EmbrapaCerrados, 2008. p. 151-212.
ROSS, J. L. S. ; MOROZ, I. C. Mapa geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas e Departamento de Ciências Tecnológicas: USP: FAPESP, 1997. v. I e v. II. Escala1:500.000.
SÃO PAULO (Estado). Secretariado Meio Ambiente. Mapeamento e cadastramento das Unidades da Divisão de Florestas e Estações Experimentais. São Paulo: Coordenadoria de Informações Técnicas, Documentação e Pesquisa Ambiental, Instituto Florestal,1975. Escala 1: 50.000.
_____. (Estado). Resolução SMA 48, de 21 de setembro de 2004 . Disponível em :<http://www.ibot.sp.gov.br>. Acesso em: 15 mar. 2009.
SCARAMUZZA, C. A. M. Flora e ecologia dos Campos de Itararé, São Paulo, Brasil. 2006. 153 f. Tese (Doutorado em Ciências) – Instituto de Biociências,Universidade de São Paulo, São Paulo.
SOUZA, V.C.; LORENZI, H. Botânica sistemática: guia ilustrado para a identificação das famílias de Fanerógamas nativas e exóticas no Brasil, baseado em APG II. 2. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum,2008.704p.
SPECIES LINK. Disponível em: <http://www.splink.cria.org.br>. Acesso em: 17 fev.2009.
SPURR, S.H. Photogrammetry and photointerpretation. 2nd ed. New York: Ronald Press, 1960.472p.
TANNUS, J.L.S.; ASSIS, M.A. Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina – SP, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, v. 27, n. 3, p.489-506,2004.
VAZ, A.M.S.F.; LIMA, M.P.M.; MARQUETE, R. Técnicas e manejo de coleções botânicas. In: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. (Ed.). Manual técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro,1991.p.55-75.
ZANCHETTA, D.; DINIZ, F. Estudo da contaminação biológica por Pinus spp. em três diferentes áreas na Estação Ecológica de Itirapina - SP. Rev. Inst. Flor., v.18,p.1-14,2006.
ZANCHETTA, D.; PINHEIRO, L.S. Análise biofísica dos processos envolvidos na invasão biológica de sementes de Pinus elliottii na Estação Ecológica de Itirapina-SPe alternativas de manejo. Climatologia e Estudos da Paisagem, v.2, n.1, p. 72-90,2007.
ZILLER, S.R. Plantas exóticas invasoras: a ameaça da contaminação biológica. Revista Ciência Hoje, v.30,n.178,p.77-79,2000.
_____.; GALVÃO, F.A. degradação da estepe gramíneo-lenhosa no Paraná por contaminação biológica de Pinus elliottii e Pinus taeda. Floresta, v.32,n.1,p.42-47,2001.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
