ESTUDO ANATÔMICO DA FOLHA DE DUAS ESPÉCIES DE SOLANACEAE OCORRENTES NO NÚCLEO CABUÇU (GUARULHOS, SP)
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.2009212206Palabras clave:
plantas invasoras, núcleo capuçu, SolanaceaeResumen
O Núcleo Cabuçu é o quarto e o mais recente núcleo do Parque Estadual da Cantareira, situado dentro da região metropolitana de São Paulo. Plantas invasoras apresentam algumas características típicas, como a capacidade de colo , inclusive por ação antrópica e a reprodução, predominantemente autogâmica, o que lhes confere alta uniformidade genética em nível populacional. Dentre as famílias de plantas invasoras que ocorrem no Núcleo Cabuçu, cita-se a família Solanaceae. No presente trabalho foi realizada a análise anatômica da folha em exemplares de duas espécies invasoras de Solanaceae – Solanum variabile Mart. e Aureliana fasciculata (Vell.) Sendtn., ambas nativas da flora brasileira. Para os estudos anatômicos foram obtidas secções a mão livre da porção mediana da lâmina foliar, da nervura principal e do pecíolo e também, a dissociação da epiderme. Em seguida, o material foi submetido às técnicas convencionais de anatomia vegetal para o preparo de lâminas. Concluiu-se que as duas espécies apresentam características anatômicas que, possivelmente, justificam a condição de invasoras, como a ampla cobertura de tricomas em Solanum variabile, fasciculata as drusas de oxalato de cálcio em e a presença de idioblastos com substâncias fenólicas em Solanum variabile
Descargas
Citas
ALVES, V. F. G.; NEVES, L. J. Anatomia foliar de Vernonia polyantes Less. (Asteraceae). Revista Universidade Rural, Série Ciências da Vida, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 1-8, 2003.
ARAUS, J. L. et al. Relationships between photosynthetic capacity and leaf structure in several shade plants. American Journal of Botany, St. Louis, v. 73, p. 1760-1770, 1986.
CARVALHO, L. D. F.; COSTA, L. H. P.; DUARTE, A. C. Diversidade taxonômica e distribuição geográfica nas espécies solanáceas que ocorrem no Sudeste Brasileiro (Acnistus Athenaea Aureliana, , , Brunfelsia e Cyphomandra). Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 52, n. 80, p. 31-45, 2001.
CORRÊA, P. G. et al. Herbivoria e anatomia foliar em plantas tropicais brasileiras. Ciência e Cultura, Campinas, v. 60, n.3, p. 54-57, 2008.
ELIAS, S. R. M. et. al. Anatomia foliar em plantas jovens de Solanum lycocarpum A. St.-Hill. (Solanaceae). Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 26, n.2, p. 1-9, 2003.
GHOUSE, A. K. M.; YUNUS, M. Preparations of epidermal peels from leave of Gymnosperm by treatment with 60% HNO3. Stain Technology, Baltimore, v. 47, p. 322-325, 1972.
JENSEN, W. A. Botanical histochemistry: principles and practice. San Francisco: W.H. Freeman, 1962. 408p.
JOHANSEN, D. A. Plant microtechnique. New York: Mc Graw-Hill Book Company,1940.523p.
JUNIOR, R. L.; FERNANDES, G. W. Herbivoria em Kielmeyra corlacea (Guttiferae): efeitos da idade da planta, desenvolvimento e aspectos qualitativos de folhas. Revista Brasileira de Biologia, São Carlos, v. 53, n.2, p. 295-304, 1993.
KISSMANN,K.G.;GROTH,D.Plantasinfestantes e nocivas. 2. ed. São Paulo: BASF, 2000. v.3, 726p.
KRAUS, J. E.; ARDUIM, M. Manual básico de métodos em morfologia vegetal. Seropédica: Universida de Rural, 1997. 98p.
LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO. Foto de satélite – Projeto Cabuçu. Guarulhos: Universidade Guarulhos: Laboratório de Geo processamento, 2006.
LANGERON, M. Précis de microscopie. Paris: MassonetCie.,1949.1430p.
LARCHER, W. Ecofisiologia vegetal. São Paulo: E.P.U.,1986.312p.
LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 3. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum de Estudos da Flora, 2000.608p.
MARTINS, E. R. F.; MARQUES, M. C. M.; LEMES, M. R. Biologia floral e reprodução de Solanum paniculatum L. (Solanaceae) no estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v.21, n.2, p. 1-14, 1998.
METCALFE, C. R.; CHALK, L. Anatomy of the dicotyledons. 3. ed. Oxford: University Press, 1972. v.2, p. 965-978.
MOTT, K. A.; GIBSON, A. C.; O LEARY, J. W.’ The adaptative significance of amphistomatic leaves. Plant Cell and Environment, Oxford, v.5,p. 455-460, 1982.
PARKHUST, D. F. The adaptative significance of stomatal occurrence on one or both surfaces of leaves. Journal of Ecology, Cambridge, v. 66, p. 367-383, 1978.
PROCÓPIO, S.O. etal. Anatomia foliar de plantas daninhas do Brasil. Viçosa–MG: Universidade Federal de Viçosa, 2003. v .1, 118p.
SILVA, V. S. Levantamento florístico e fitosociológico das espécies herbáceas da região de borda do Núcleo Cabuçu, Parque Estadual da Serra da Cantareira. 2007. 107 f. Tese (Doutorado em Ecologia) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba.
SOUZA,V.C.;LORENZI,H.Botânica sistemática – guia ilustrado para identificação das famílias de Angiospermas da flora brasileira baseada em APG II. Nova Odessa: Instituto Plantarum de Estudos da Flora,2005.640p.
TOLEDO,M.G.T.;ALQUINI,Y.;NAKASHIMA,T. Caracterização anatômica das folhas de Cunila microcephala Benth. (Lamiaceae). Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas, São Paulo, v.40,n.4,p.1-8,2004.
