CONSIDERAÇÕES SOBRE AS ALTERAÇÕES DE UM FRAGMENTO FLORESTAL ÀS MARGENS DE UMA REPRESA NO MUNICÍPIO DE GUAIÇARA, SP, A PARTIR DA ANÁLISE FLORÍSTICA E FITOSSOCIOLÓGICA
DOI:
https://doi.org/10.24278/2178-5031.2009212219Palavras-chave:
vegetação ribeirinha, mata estacional, represa, Myracrodruon urundeuvaResumo
Nos processos de recomposição da vegetação às margens de rios, tem-se que considerar o tipo de ambiente determinado pelas diferentes capacidades de inundação ou encharcamento. Nas margens de represas, questiona-se se tais preocupações são as mesmas. O objetivo deste trabalho foi discutir, a partir da caracterização florística e de abundância da vegetação arbórea de um fragmento de mata estacional localizada às margens de uma represa inundada há 40 anos, se a mata, outrora distante do rio, tornou-se ciliar com a aproximação da água represada. O trabalho foi realizado em um fragmento de mata localizado às margens do córrego Canjarana, no município de Guaiçara, SP. Na vegetação arbórea, amostrada utilizando-se 54 parcelas de 100 m (10 m x 10 m), foram obtidos 752 indivíduos, pertencentes a 36 espécies, sendo que Myracrodruon urundeuva foi responsável por 56% da abundância total. Essa elevada inequabilidade, devido à grande densidade relativa daquela espécie, incomum em vegetação ciliar, permite interpretar a vegetação como uma mata estacional de interflúvio que não sofreu ação do encharcamento do solo, mas pode ter sofrido ação das atividades agrícolas de plantação de cana-de-açúcar ou pecuário do entorno. As características do solo amostrado no local corroboram a suposição de que não houve infiltração da água da represa através de um deslocamento lateral, mantendo a situação edáfica anterior. Desse modo, conclui-se que em processos de recomposição vegetal das margens da represa em áreas adjacentes ao fragmento estudado e com condições físicas semelhantes torna-se desnecessária a preocupação em se buscar espécies adaptadas aos ambientes ribeirinhos.
Downloads
Referências
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS ASCE. Hydrology handbook. New York, 1957. 184p.(ASCE Manuals of Engineering Practice, 28).
BRASIL. Lei nº 4.771 de 15 de setembro de 1965. Institui o novo Código Florestal. Disponível em: . Acesso em: 1 out. 2008.
CARVALHO, D. A. et al. Distribuição de espécies arbóreo-arbustivas ao longo de um gradiente de solos e topografia em um trecho de floresta ripária do rio São Francisco em Três Marias, MG, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 28, n.2, p. 329-345, 2005.
CASA DA AGRICULTURA DE GUAIÇARA. Plano da Microbacia Hidrográfica do Córrego Canjarana. Guaiçara, 2001. 75p.
CAVASSAN, O. Levantamento fitossociológico de vegetação arbórea da mata da Reserva Estadual de Bauru, utilizando o método de quadrantes. Bauru: FASC, 1983. 81p. (Cadernosde Divulgação Cultural, 4).
______. Florística e fitossociologia da vegetação lenhosa de um hectare de cerrado no Parque Ecológico Municipal de Bauru-SP. 1990. 206 f. Tese (Doutorado em Ecologia) - Instituto de Biologia, Universida de Estadual de Campinas, Campinas.
CRESTANA, M. S. M. et al. (Org.). Florestas – sistemas de recuperação com essências nativas, produção de mudas e legislações. 2. ed. Campinas: CATI, 2004. 216p.
DURIGAN, G.; RATTER, J. A. Successional changes in cerrado and cerrado/forest ecotonal vegetation in western São Paulo State, Brazil, 1962-2000. Edinburgh Journal of Botany, Edinburgh, v. 63, n. 1, p. 119-130, 2006.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Agência de Informação Embrapa Mata Seca. Vegetação florestal, mata seca. Disponível em:. Acesso em: 30 set. 2008.
GOMES, E. P. C. Fitossociologia do componente arbóreo de um trecho de mata em São Paulo, SP. 1992. 143 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Vegetal) - Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo.
IVANAUSKAS, N. M.; RODRIGUES, R. R. Florística e fitossociologia de remanescentes de floresta estacional decidual em Piracicaba, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 23, n. 3, p. 291-304, 2000.
______.; ______.; NAVE, A. G. Fitossociologia de um remanescente de floresta estacional semidecidual em Itatinga, São Paulo, Brasil. Scientia Florestalis, Piracicaba, n. 56, p. 83-99, 1999.
KRONKA, F. J. N. et al. Inventário florestal do Estado de São Paulo. São Paulo: SMA: CINP: Instituto Florestal, 1993. 200p.
LEITÃO FILHO, H. F. Considerações sobre a florística de florestas tropicais e sub-tropicais do Brasil. IPEF, Piracicaba, n. 35, p. 41-46, 1987.
LIMA, W. de P.; ZAKIA, M. J. B. Hidrologia de matas ciliares. In: RODRIGUES, R. R.; LEITÃO FILHO, H. F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP: FAPESP, 2000. p. 33-44.
LOBO, P. C.; JOLY, C. A. Aspectos ecofisiológicos da vegetação de mata ciliar do sudeste do Brasil. In: RODRIGUES, R. R.; LEITÃO FILHO, H. de F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e recuperação.
LORENZI, H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 4. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2002a. v. 1, 368p.
______. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 2. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2002b. v. 2, 368p.
MANTOVANI, W. Recuperação e monitoramento de ecossistemas: escalas de abordagem. In: SIMPÓSIO DE ECOSSISTEMAS BRASILEIROS, 4., 1998, Águas de Lindóia. Anais... São Paulo: Academia de Ciências do Estado de São Paulo, 1998. v. 5, p. 228-294. (Publicações ACIESP, 104).
MARTINS, F. R. Estrutura de uma floresta mesófila. Campinas: UNICAMP, 1991. p. 1246.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley & Sons, 1974. 547p.
NASCIMENTO, A. R. T.; FELFILI, J. M.; MEIRELLES, E. M. Florística e estrutura arbórea de um remanescentede Floresta Estacional Decidual de encosta, Monte Alegre, GO, Brasil. Acta Bot. Bras., São Paulo, v.18, n.3, p. 659-669, 2004.
OLIVEIRA, J. B. et al. Mapa pedológico do Estado de São Paulo: legenda expandida. Campinas: Instituto Agronômico; Rio de Janeiro EMBRAPA Solos, 1999. 64p.
RAIJ, B. van et al. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas: Instituto Agronômico: Fundação IAC, 1996. 285p.
RODRIGUES, R. R. Métodos fitossociológicos mais usados. Casa da Agricultura, Campinas, v.1, p. 20-24, 1988.
______.; GANDOLFI, S. Conceitos, tendências e ações para a recuperação de formações ciliares. In: RODRIGUES, R. R.; LEITÃO FILHO, H. F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP: FAPESP, 2000. p. 235-247.
RODRIGUES, R.R.; NAVE, A.G. Heterogeneidade florística das matas ciliares. In: RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO, H. F. (Ed.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP: FAPESP, 2000. p. 45-71.
RUSSO Jr., M. Dados climáticos auxiliares para planejamento e projeto de sistemas de irrigação. SãoPaulo:CESP,1980.13p.
SALIS,S.M.etal.Fitossociologia de remanescentes de floresta estacional decidual em Corumbá, Estadode Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v.27, n.4, p. 671-684, 2004.
SALO, J.; RÄSÄNEN, M. Hierarchy of landscape patterns in western Amazon. In: HOLM-NIELSEN, L. F.; NIELSEN, I. C.; BALSLEV, H. (Ed.). Tropical forests: botanical dynamics, speciation and diversity. London: Academic Press, 1990. p. 35-45.
SANTOS, R. M. dos et al. Florística e estrutura de uma floresta estacional decidual, no Parque Municipal da Sapucaia, Montes Claros (MG). Cerne, Lavras, v.13,n.3,p.248-256,2007.
SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Coordenadoria deAssistência Técnica Integral - CATI. Programa Estadual de Micro bacias Seção Operativa. Campinas, 2001. 191 p.
______. Secretaria do Meio Ambiente. Resolução SMA 47, de 26 de novembro de 2003. Altera e amplia a Resolução SMA 21, de 21/11/2001. Fixa orientação para o reflorestamento heterogêneo de áreas degradadas e dá providências correlatas.
Diário Oficial do Estado de São Paulo, Poder Executivo, v. 113, n. 226, 26 nov. 2003. Seção I, p. 23.
______.Secretaria do Meio Ambiente. Resolução SMA 48 de 21/09/2004. Lista oficial das espécies da flora do Estado de São Paulo ameaçadas de extinção. Diário Oficial do Estado de São Paulo, Poder Executivo, v. 114, n. 179, 22 set. 2004a. Seção I, p. 26-29.
______. Secretaria do Meio Ambiente. Fundação para a Conservação e a Produção Florestal do Estado de São Paulo. Recuperação florestal: da muda à floresta. São Paulo: SMA, 2004 b. 112p.
SHEPHERD, G. J. Fitopac 1: manual do usuário. Campinas: UNICAMP, Departamento de Botânica, 1995.93p.
SILVA, A. F. da. Composição florística e estrutura fitossociológica do estrato arbóreo da Reserva Florestal ProfessorAugusto Ruschi, São José dos Campos, SP. 1989 153 f. Dissertação (Mestrado em Biologia - Ecologia) - Universidade Estadual de Campinas, São Paulo.
SOUZA,V. C.; LORENZI, H. Botânica sistemática: guia ilustrado para identificação das famílias de Angiospermas da flora brasileira baseado em APG II. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2005. 640p.
STRUFFALDI-DE-VUONO, Y. Fitossociologia do estrato arbóreo da Reserva do Instituto de Botânica (São Paulo, SP). 1985. 125 f. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, São Paulo.
TABANEZ, A. A. J.; VIANA, V. M.; DIAS, A.S . Conseqüências da fragmentação e do efeito de borda sobre a estrutura, diversidade e sustentabilidade de um fragmento de Floresta de Planalto de Piracicaba, SP. Revista Brasileira de Biologia, São Paulo, v. 57, n.1, p. 47-60, 1997.
VELOSO, H. P. Sistema fitogeográfico. In: MANUAL técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 1992. p. 9-38. (Manuais Técnicos em Geociências, 1).
